Главная » Статьи » Битва процессоров: Ryzen 5 3500Х VS Core i5-9400F VS Core i3-9350KF в связке с видеокартой GeForce RTX 2070 Super

Битва процессоров: Ryzen 5 3500Х VS Core i5-9400F VS Core i3-9350KF в связке с видеокартой GeForce RTX 2070 Super

700x600 62 KB

В данном материале будет рассмотрено противостояние процессоров Intel Core i5–9400F, Core i3–9350KF и AMD Ryzen 5 3500Х в играх в разрешениях 1920×1080 и 2560×1440.

Модель Intel Core i5–9400F поддерживает 6/6 процессорных потоков и функционирует с тактовыми частотами 3900–4100 МГц. Ее сородич Core i3–9350KF поддерживает 4/4 процессорных потока и в штатном режиме работает на частотах 4400–4600 МГц. Ну, а процессор из «зеленого» лагеря Ryzen 5 3500Х поддерживает 6/6 потоков и в номинале функционирует на тактовых частотах 3600–4100 МГц. У CPU Core i3–9350KF и Ryzen 5 3500Х наблюдается умеренный частотный потенциал. После разгона первый работал с частотой 4900 МГц, а второй — 4200 МГц.

В связке с подопытными работала старшая видеокарта прошлого поколения NVIDIA — GeForce RTX 2070 Super.

Посмотрим, кто выйдет победителем.

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

770x990 62 KB

Результаты тестов: сравнение производительности

Crysis Remastered

01.png
1.png
1% low и average FPS

В ремастере легендарного Crysis лидировал процессор Ryzen 5 3500Х. В зависимости от режима работы и разрешения он опережал Core i5–9400F на 6%-11%.

Far Cry Primal

02.png
2.png
1% low и average FPS

В проекте Far Cry Primal первое место занял ветеран Core i3–9350KF. Он опережал ближайшего преследователя Ryzen 5 3500Х на 4%.

Horizon Zero Dawn

03.png
3.png
1% low и average FPS

В экшене Horizon Zero Dawn первую строчку разделили модели Core i3–9350KF и Ryzen 5 3500Х.

Iron Harvest

04.png
4.png
1% low и average FPS

В стратегии Iron Harvest уверенно лидировал CPU Core i3–9350KF. В зависимости от режима работы и разрешения он опережал соперника из «зеленого» лагеря на 4%-11%.

Mafia Remastered

05.png
5.png
1% low и average FPS

В переиздании знаменитой Mafia между процессорами Core i3–9350KF и Ryzen 5 3500Х был зафиксирован паритет.

Project Cars 3

06.png
6.png
1% low и average FPS

В автогонке Project Cars 3 первую позицию в очередной раз заняла четырехъядерная модель из «синего» лагеря.

Tom Clancy«s Ghost Recon Breakpoint

07.png
7.png
1% low и average FPS

В фантастическом боевике Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint лидировал CPU Ryzen 5 3500Х. В зависимости от режима работы и разрешения он был немного быстрее Core i5–9400F — на 3%-4%.

Total War Saga: Troy

08.png
8.png
1% low и average FPS

В античной стратегии Total War Saga: Troy вне конкуренции был шестиядерник из AMD. Он опередил Core i5–9400F на 5%-11% и «камня на камне» не оставил от Core i3–9350KF.

Среднегеометрические результаты процессоров в восьми играх

9.png
1% low и average FPS

По диаграмме среднегеометрической производительности процессоров в восьми играх видно, что вне зависимости от разрешения и режима работы лидировала модель Ryzen 5 3500Х. В среднем она опережала шестиядерного соперника Core i5–9400F на 2%-5%.

Теперь рассмотрим противостояние ЦП в отдельно взятых играх.

  • Процессор Core i3–9350KF был быстрее модели Ryzen 5 3500Х в играх Far Cry Primal и Iron Harvest.
  • Процессор Core i3–9350KF был в паритете с моделью Ryzen 5 3500Х в играх Mafia Remastered и Project Cars 3.
  • Процессор Core i5–9400F был медленнее модели Core i3–9350KF в игре Crysis Remastered, Horizon Zero Dawn, Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint и Total War Saga: Troy.

Итак, Core i3–9350KF опередил Ryzen 5 3500Х в двух играх, показал с ним равные результаты в двух проектах и отстал в четырех играх.

Модели Core i5–9400F, Core i3–9350KF и Ryzen 5 3500Х обеспечили комфортную производительность в большинстве протестированных проектов.

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров. Для выведения соотношения стоимости и производительности CPU бралась их средневзвешенная цена. Была взята стоимость в нескольких крупных московских магазинах и на ее основе рассчитан среднеарифметический ценник процессоров.

  • Core i5–9400F — 13 100 рублей;
  • Core i3–9350KF — 14 250 рублей;
  • Ryzen 5 3500Х — 21 000 рублей.
10.png
Рублей / average FPS

По соотношению цена/производительность вне конкуренции был процессор Core i5–9400F.

Итак, основываясь на полученных результатах тестов, можно утверждать, что в противостоянии CPU Core i5–9400F, Core i3–9350KF и Ryzen 5 3500Х победителем вышла шестиядерная модель компании Intel. В «чистой» производительности она отстала от лидирующего Ryzen 5 3500Х всего на 5%. Зато по привлекательности для покупки опередила «зеленого» оппонента на 52%-57%.

Достойно проявил себя и четырехъядерный процессор Core i3–9350KF. После разгона он смог на равных конкурировать с шестиядерным сородичем Core i5–9400F. И в принципе можно было бы рекомендовать его для приобретения. Но есть одно «но!» — игра Total War Saga: Troy. В ней модель Core i3–9350KF отстала от Core i5–9400F на впечатляющие 55%-76% и не смогла обеспечить комфортную производительность. Поэтому данный процессор является «котом в мешке», и неизвестно как он проявит себя в процессорозависимых играх, релиз которых состоится в ближайшие годы.

Дмитрий Олегович aka
PhoenixOC

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

Полный текст статьи читайте на overclockers.ru

↓