Блок питания Cougar BXM 700W: типовое решение для игрового системного блока

Розничные предложения

Торговая марка Cougar позиционирует свою продукцию в качестве геймерской. Под этим брендом выпускаются не только корпуса, блоки питания и мыши, но и другая периферия — в частности, кресла различных видов, а также некоторые другие аксессуары, например держатели для наушников и провода мыши (они очень оригинально названы бункерами).

Обзор блока питания Cougar GX-S 750

С блоками питания Cougar мы уже знакомились, и некоторые из них произвели хорошее впечатление. На этот раз мы протестируем модель из серии BXM. В нее входят всего два БП — мощностью 700 и 850 Вт. Нам на обзор была предоставлена модель мощностью 700 Вт.

Длина корпуса этого БП составляет около 160 мм, дополнительно понадобится 15–20 мм для подвода проводов, поэтому при монтаже стоит рассчитывать на установочный размер порядка 180 мм. Для малогабаритных корпусов подобные модели обычно не подходят.

Дизайн блока питания довольно своеобразный благодаря использованию фирменного красно-коричневого оттенка для окрашивания вентиляционной решетки, выполненной в виде отдельной детали с гладкой глянцевой фактурой в отличие от остального корпуса БП, который полностью матовый и немного шершавый на ощупь.

Упаковка представляет собой картонную коробку достаточной прочности с матовой полиграфией. В оформлении преобладают оттенки черного и оранжево-коричневого цветов.

На момент публикации обзора Cougar BXM 700W был очень скудно представлен в российской рознице, проще всего было найти его в сети магазинов DNS, где он стоил 7 тысяч рублей.

Характеристики

Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 700 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 100%, что, разумеется, является отличным показателем.

Провода и разъемы

Наименование разъема	Количество разъемов	Примечания
24 pin Main Power Connector	1	разборный
4 pin 12V Power Connector	—
8 pin SSI Processor Connector	2	1 разборный
6 pin PCIe 1.0 VGA Power Connector	—
8 pin PCIe 2.0 VGA Power Connector	4	на трех шнурах
4 pin Peripheral Connector	3
15 pin Serial ATA Connector	8	на двух шнурах
4 pin Floppy Drive Connector	—

Длина проводов до разъемов питания

Фиксированные:

• до основного разъема АТХ — 58 см
• до процессорного разъема 8 pin SSI — 65 см, плюс еще 10 см до второго такого же разъема
• до разъема питания видеокарты PCIe 2.0 VGA Power Connector — 55 см

Съемные:

• до разъема питания видеокарты PCIe 2.0 VGA Power Connector — 55 см
• до первого разъема питания видеокарты PCIe 2.0 VGA Power Connector — 55 см, плюс еще 10 см до второго такого же разъема
• до первого разъема SATA Power Connector — 45 см, плюс 10 см до второго, еще 10 см до третьего и еще 10 см до четвертого такого же разъема
• до первого разъема SATA Power Connector — 45 см, плюс 10 см до второго, еще 10 см до третьего и еще 10 см до четвертого такого же разъема
• до разъема Peripheral Connector («молекс») — 45 см, плюс 10 см до второго и еще 10 см до третьего такого же разъема

Часть проводов выполнена съемной, что позволяет снять неиспользуемые шнуры с разъемами, обеспечив более аккуратную укладку проводов внутри системного блока.

Длина проводов является достаточной для комфортного использования в корпусах любого размера: до последнего разъема питания процессора на шнуре — около 75 см.

Распределение разъемов по шнурам питания не самое удачное, так как полноценно обеспечить питанием несколько зон будет проблематично, особенно если требуется подключение устройств на больших расстояниях от БП. Впрочем, в случае типовой системы с парой накопителей сложности маловероятны.

Разъемы SATA Power все угловые кроме последнего разъема на шнуре.

С положительной стороны стоит отметить использование ленточных проводов до разъемов, что повышает удобство при сборке.

Схемотехника и охлаждение

Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет расширенный диапазон питающих напряжений от 100 до 240 вольт. Это обеспечивает устойчивость к понижению напряжения в электросети ниже нормативных значений.

Высоковольтные элементы размещены на одном радиаторе средних размеров, входная диодная сборка обеспечена отдельным теплоотводом.

Каналы +3.3VDC и +5VDC реализованы при помощи импульсных преобразователей постоянного тока, которые размещены на дочерних платах.

Высоковольтный конденсатор представлен изделием под маркой Teapo емкостью 470 мкФ с максимальной температурой 105 градусов.

В низковольтной части установлены преимущественно конденсаторы Teapo различных серий. Установлено и некоторое количество полимерных конденсаторов.

Заявленный производителем японский конденсатор в цепи дежурного питания также имеет место быть, в данном случае это Nippon Chemi-Con серии KZE емкостью 2200 мкФ.

Вентилятор в блоке питания заявлен не простой, а HDB (Hydro Dynamic Bearing — это другое название гидродинамических подшипников FDB).

При взгляде на вентилятор мы видим непрозрачную накладку, которая приклеена к корпусу вентилятора.

Если ее отклеить, то мы увидим маркировку PY-13525M12S, то есть перед нами вентилятор типоразмера 135 мм на подшипнике скольжения с граничным эффектом, который в просторечии называется втулкой, и скоростью вращения 2500 оборотов в минуту. Произведен вентилятор компанией Poweryear.

Cougar заявляет увеличенный срок службы данного подшипника.

Измерение электрических характеристик

Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.

Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:

Цвет	Диапазон отклонения	Качественная оценка
	более 5%	неудовлетворительно
	+5%	плохо
	+4%	удовлетворительно
	+3%	хорошо
	+2%	очень хорошо
	1% и менее	отлично
	−2%	очень хорошо
	−3%	хорошо
	−4%	удовлетворительно
	−5%	плохо
	более 5%	неудовлетворительно

Работа на максимальной мощности

Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.

Кросс-нагрузочная характеристика

Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.

КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC не превышают 1% от номинала во всем диапазоне мощности, что является отличным результатом.

При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 2% по каналу +3.3VDC, 3% по каналу +5VDC и 1% по каналу +12VDC.

Данная модель БП хорошо подходит для мощных современных систем из-за высокой практической нагрузочной способности канала +12VDC.

Нагрузочная способность

Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.

В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании одного шнура питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 240 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании двух шнуров питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 290 Вт при отклонении в пределах 3%, что позволяет использовать очень мощные видеокарты.

При нагрузке через четыре разъема PCIe максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 650 Вт при отклонении в пределах 3%.

При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет свыше 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.

Экономичность и эффективность

При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, хотя результаты получаются корректными для каждого конкретного источника питания, в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.

Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего, КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.

С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы тут подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передаче к конечным потребителям. И для оценки этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.

Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив полученное значение на стоимость киловатт-часа, получим стоимость электрической энергии при условии эксплуатации системного блока круглосуточно в течение года. Подобный вариант, конечно, чисто гипотетический, но он позволяет оценить разницу между стоимостью эксплуатации компьютера с различными источниками питания в течение длительного периода времени и сделать выводы об экономической целесообразности приобретения конкретной модели БП. В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за более долгий период — например, от 3 лет и более. При необходимости каждый желающий может разделить полученное значение на нужный коэффициент в зависимости от количества часов в сутках, в течение которых системный блок эксплуатируется в указанном режиме, чтобы получить расход электроэнергии за год.

Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.

Нагрузка через разъемы	12VDC, Вт	5VDC, Вт	3.3VDC, Вт	Общая мощность, Вт
основной ATX, процессорный (12 В), SATA	5	5	5	15
основной ATX, процессорный (12 В), SATA	80	15	5	100
основной ATX, процессорный (12 В), SATA	180	15	5	200
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактный PCIe, SATA	380	15	5	400
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (1 шнур с 2 разъемами), SATA	480	15	5	500
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 1 разъему), SATA	480	15	5	500
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 2 разъема), SATA	730	15	5	750

Полученные результаты выглядят следующим образом:

Рассеиваемая мощность, Вт	15 Вт	100 Вт	200 Вт	400 Вт	500 Вт (1 шнур)	500 Вт (2 шнура)	750 Вт
Enhance ENP-1780	21,2	23,8	26,1	35,3	42,7	40,9	66,6
Super Flower Leadex II Gold 850W	12,1	14,1	19,2	34,5	45	43,7	76,7
Super Flower Leadex Silver 650W	10,9	15,1	22,8	45	62,5	59,2
High Power Super GD 850W	11,3	13,1	19,2	32	41,6	37,3	66,7
Corsair RM650 (RPS0118)	7	12,5	17,7	34,5	44,3	42,5
EVGA Supernova 850 G5	12,6	14	17,9	29	36,7	35	62,4
EVGA 650 N1	13,4	19	25,5	55,3	75,6
EVGA 650 BQ	14,3	18,6	27,1	47,2	61,9	60,5
Chieftronic PowerPlay GPU-750FC	11,7	14,6	19,9	33,1	41	39,6	67
Deepcool DQ850-M-V2L	12,5	16,8	21,6	33	40,4	38,8	71
Chieftec PPS-650FC	11	13,7	18,5	32,4	41,6	40
Super Flower Leadex Platinum 2000W	15,8	19	21,8	29,8	34,5	34	49,8
Chieftec GDP-750C-RGB	13	17	22	42,5	56,3	55,8	110
Chieftec BBS-600S	14,1	15,7	21,7	39,7	54,3
Cooler Master MWE Bronze 750W V2	15,9	22,7	25,9	43	58,5	56,2	102
Cougar BXM 700	12	18,2	26	42,8	57,4	57,1
Cooler Master Elite 600 V4	11,4	17,8	30,1	65,7	93
Cougar GEX 850	11,8	14,5	20,6	32,6	41	40,5	72,5
Cooler Master V1000 Platinum (2020)	19,8	21	25,5	38	43,5	41	55,3

Экономичность явно не самая высокая, но в целом данная модель находится на уровне решений с аналогичным уровнем сертификата, ничего выдающегося она не показывает.

Суммарная величина рассеиваемой мощности на средней и низкой нагрузке (до 400 Вт)

	Вт
Enhance ENP-1780	106,4
Super Flower Leadex II Gold 850W	79,9
Super Flower Leadex Silver 650W	93,8
High Power Super GD 850W	75,6
Corsair RM650 (RPS0118)	71,7
EVGA Supernova 850 G5	73,5
EVGA 650 N1	113,2
EVGA 650 BQ	107,2
Chieftronic PowerPlay GPU-750FC	79,3
Deepcool DQ850-M-V2L	83,9
Chieftec PPS-650FC	75,6
Super Flower Leadex Platinum 2000W	86,4
Chieftec GDP-750C-RGB	94,5
Chieftec BBS-600S	91,2
Cooler Master MWE Bronze 750W V2	107,5
Cougar BXM 700	99
Cooler Master Elite 600 V4	125
Cougar GEX 850	79,5
Cooler Master V1000 Platinum (2020)	104,3

На низкой и средней мощности экономичность также не самая выдающаяся.

Потребление энергии компьютером за год, кВт·ч	15 Вт	100 Вт	200 Вт	400 Вт	500 Вт (1 шнур)	500 Вт (2 шнура)	750 Вт
Enhance ENP-1780	317	1085	1981	3813	4754	4738	7153
Super Flower Leadex II Gold 850W	237	1000	1920	3806	4774	4763	7242
Super Flower Leadex Silver 650W	227	1008	1952	3898	4928	4899
High Power Super GD 850W	230	991	1920	3784	4744	4707	7154
Corsair RM650 (RPS0118)	193	986	1907	3806	4768	4752
EVGA Supernova 850 G5	242	999	1909	3758	4702	4687	7117
EVGA 650 N1	249	1042	1975	3988	5042
EVGA 650 BQ	257	1039	1989	3918	4922	4910
Chieftronic PowerPlay GPU-750FC	234	1004	1926	3794	4739	4727	7157
Deepcool DQ850-M-V2L	241	1023	1941	3793	4734	4720	7192
Chieftec PPS-650FC	228	996	1914	3788	4744	4730
Super Flower Leadex Platinum 2000W	270	1042	1943	3765	4682	4678	7006
Chieftec GDP-750C-RGB	245	1025	1945	3876	4873	4869	7534
Chieftec BBS-600S	255	1014	1942	3852	4856
Cooler Master MWE Bronze 750W V2	271	1075	1979	3881	4893	4872	7464
Cougar BXM 700	237	1035	1980	3879	4883	4880
Cooler Master Elite 600 V4	231	1032	2016	4080	5195
Cougar GEX 850	235	1003	1933	3790	4739	4735	7205
Cooler Master V1000 Platinum (2020)	305	1060	1975	3837	4761	4739	7054

Температурный режим

В данном случае термонагруженность достаточно высокая уже от 400 Вт, что нетипично для блока питания с постоянно вращающимся вентилятором. Подобный тепловой режим негативно сказывается на сроке службы конденсаторов.

Акустическая эргономика

При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.

Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.

Шум блока питания находится на сравнительно низком уровне (ниже среднетипичного) при работе в диапазоне мощности до 400 Вт включительно. Такой шум будет малозаметен на фоне типичного фонового шума в помещении в дневное время суток, особенно при эксплуатации данного блока питания в системах, не имеющих какой-либо звукошумовой оптимизации. В типичных бытовых условиях большинство пользователей оценивает устройства с подобной акустической эргономикой как относительно тихие.

При работе на мощности 500 Вт уровень шума данной модели приближается к среднетипичному значению при расположении БП в ближнем поле. При более значительном удалении блока питания и размещении его под столом в корпусе с нижним расположением БП такой шум можно будет трактовать как находящийся на уровне ниже среднего. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет не слишком заметен, особенно с расстояния в метр и более, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет затруднительно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером.

При дальнейшем увеличении выходной мощности уровень шума блока питания заметно повышается и при нагрузке в 700 Вт уже превышает значение в 40 дБА при условии настольного размещения, то есть при расположении блока питания в ближнем поле по отношению к пользователю. Подобный уровень шума можно охарактеризовать как достаточно высокий.

Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 500 Вт. Это не самый плохой вариант, но и не самый выдающийся, особенно с учетом того, что на низкой мощности уровень шума не снижается до малозаметного.

Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.

В режиме ожидания шум электроники почти полностью отсутствует. В целом шум электроники можно считать относительно низким: превышение фонового шума составило не более 3 дБА.

Потребительские качества

Потребительские качества Cougar BXM 700W находятся на среднем уровне. Общая нагрузочная способность канала +12VDC высокая, что позволяет использовать данный БП в достаточно мощных системах, а вот индивидуальная нагрузочная способность канала видеоадаптеров не максимальная, хотя для большинства современных видеокарт, кроме самых мощных моделей, ее вполне достаточно. Акустическая эргономика не выдающаяся, но ее вполне можно считать типичной для данной ценовой категории: на мощности свыше 500 Вт шум становится уже не слишком приятным, а при низкой мощности нагрузки шум не является малозаметным. Отметим использование ленточных проводов, что повышает удобство при сборке.

Итоги

На наш взгляд, у Cougar получился далеко не самый плохой блок питания, предназначенный для сборки игрового системного блока или иного компьютера, от которого не требуется низкий уровень шума при низкой и средней нагрузке. Правда, и каких-либо эксклюзивных особенностей данная модель лишена, да и вообще внешнее оформление можно, наверное, назвать единственной ее отличительной особенностью. Технико-эксплуатационные характеристики БП типичны для продуктов этого класса, есть определенная экономия на компонентах. Также есть некоторые вопросы к несколько повышенной термонагруженности.

Полный текст статьи читайте на iXBT