Главная » Статьи » Блок питания Cooler Master MWE 700 Bronze V2 (2020 года): обновленная версия неплохого бюджетного решения

Блок питания Cooler Master MWE 700 Bronze V2 (2020 года): обновленная версия неплохого бюджетного решения

Розничные предложения

В серию блоков питания MWE Bronze V2 компании Cooler Master входит семь моделей, которые распределены с шагом 50 Вт по шкале мощности от 450 до 750 Вт. Нам была предоставлена для тестирования почти старшая модель мощностью 700 Вт (MPE-7001-ACAAB).

Ее упаковка представляет собой картонную коробку достаточной прочности с матовой полиграфией. В оформлении преобладают оттенки черного и фиолетового цветов, что вполне типично для продукции Cooler Master.

Характеристики

Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 699,6 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет практически 100%, что, разумеется, является отличным показателем.

blank

Провода и разъемы

blank

Наименование разъема Количество разъемов Примечания
24 pin Main Power Connector 1 разборный
4 pin 12V Power Connector  
8 pin SSI Processor Connector 2 1 разборный
6 pin PCI-E 1.0 VGA Power Connector  
8 pin PCI-E 2.0 VGA Power Connector 4 на двух шнурах
4 pin Peripheral Connector 4  
15 pin Serial ATA Connector 8 на двух шнурах
4 pin Floppy Drive Connector  

Длина проводов до разъемов питания

  • до основного разъема АТХ — 60 см
  • до процессорного разъема 8 pin SSI — 65 см, плюс еще 12 см до второго такого же разъема
  • до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 58 см, плюс еще 12 см до второго такого же разъема
  • до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 58 см, плюс еще 12 см до второго такого же разъема
  • до первого разъема SATA Power Connector — 52 см, плюс 12 см до второго, еще 12 см до третьего и еще 12 см до четвертого такого же разъема
  • до первого разъема SATA Power Connector — 52 см, плюс 12 см до второго, еще 12 см до третьего и еще 12 см до четвертого такого же разъема
  • до первого разъема Peripheral Connector («молекс») — 50 см, плюс 12 см до второго, еще 12 см до третьего и еще 12 см до четвертого такого же разъема

blank

Длина проводов является достаточной для комфортного использования в корпусах любого размера: до последнего разъема питания процессора на шнуре — около 80 сантиметров.

Распределение разъемов по шнурам питания не самое удачное, так как полноценно обеспечить питанием несколько зон будет проблематично, особенно если требуется подключение устройств на больших расстояниях от БП. Впрочем, в случае типовой системы с парой накопителей сложности маловероятны.

С положительной стороны стоит отметить использование ленточных проводов до разъемов, что повышает удобство при сборке.

Схемотехника и охлаждение

Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет расширенный диапазон питающих напряжений от 100 до 240 вольт. Это обеспечивает устойчивость к понижению напряжения в электросети ниже нормативных значений.

blank

Конструкция блока питания вполне соответствует современным тенденциям: активный корректор коэффициента мощности, синхронный выпрямитель для канала +12VDC, независимые импульсные преобразователи постоянного тока для линий +3.3VDC и +5VDC.

Высоковольтные элементы размещены на одном радиаторе средних размеров, входная диодная сборка обеспечена отдельным теплоотводом.

Каналы +3.3VDC и +5VDC реализованы при помощи импульсных преобразователей постоянного тока, которые размещены на дочерней плате.

blank

blank

Конденсаторы в блоке питания в основной массе представлены продукцией под торговыми марками Elite и Capxon. Установлено большое количество полимерных конденсаторов.

blank

В блоке питания установлен вентилятор Honghua HA1225H12F-Z типоразмера 120 мм. Вентилятор основан на гидродинамическом подшипнике и имеет скорость вращения 2200 об/мин, согласно данным производителя. Подключение двухпроводное через разъем.

Измерение электрических характеристик

Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.

Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:

Цвет Диапазон отклонения Качественная оценка
  более 5% неудовлетворительно
  +5% плохо
  +4% удовлетворительно
  +3% хорошо
  +2% очень хорошо
  1% и менее отлично
  −2% очень хорошо
  −3% хорошо
  −4% удовлетворительно
  −5% плохо
  более 5% неудовлетворительно

Работа на максимальной мощности

Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.

blank

Кросс-нагрузочная характеристика

Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.

blank
blank
blank

КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC не превышают 2% во всем диапазоне мощности, что является очень хорошим результатом.

При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 2% по каналу +3.3VDC, 3% по каналу +5VDC и 2% по каналу +12VDC.

Данная модель БП хорошо подходит для мощных современных систем из-за высокой практической нагрузочной способности канала +12VDC.

Нагрузочная способность

Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.

blank

В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.

blank

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании одного шнура питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%.

blank

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании двух шнуров питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 350 Вт при отклонении в пределах 3%, что позволяет использовать очень мощные видеокарты.

blank

При нагрузке через четыре разъема PCI-E максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 650 Вт при отклонении в пределах 3%.

blank

При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%.

blank

В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет свыше 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.

Экономичность и эффективность

При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, хотя результаты получаются корректными для каждого конкретного источника питания, в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.

Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего, КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.

С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы тут подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передаче к конечным потребителям. И для оценки этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.

Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив полученное значение на стоимость киловатт-часа, получим стоимость электрической энергии при условии эксплуатации системного блока круглосуточно в течение года. Подобный вариант, конечно, чисто гипотетический, но он позволяет оценить разницу между стоимостью эксплуатации компьютера с различными источниками питания в течение длительного периода времени и сделать выводы об экономической целесообразности приобретения конкретной модели БП. В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за более долгий период — например, от 3 лет и более. При необходимости каждый желающий может разделить полученное значение на нужный коэффициент в зависимости от количества часов в сутках, в течение которых системный блок эксплуатируется в указанном режиме, чтобы получить расход электроэнергии за год.

Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.

Нагрузка через разъемы 12VDC, Вт 5VDC, Вт 3.3VDC, Вт Общая мощность, Вт
основной ATX, процессорный (12 В), SATA 5 5 5 15
основной ATX, процессорный (12 В), SATA 80 15 5 100
основной ATX, процессорный (12 В), SATA 180 15 5 200
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактный PCIe, SATA 380 15 5 400
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (1 шнур с 2 разъемами), SATA 480 15 5 500
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 1 разъему), SATA 480 15 5 500
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 2 разъема), SATA 730 15 5 750

Полученные результаты выглядят следующим образом:

blank

Рассеиваемая мощность, Вт 15 Вт 100 Вт 200 Вт 400 Вт 500 Вт
(1 шнур)
500 Вт
(2 шнура)
750 Вт
Enhance ENP-1780 21,2 23,8 26,1 35,3 42,7 40,9 66,6
Super Flower Leadex II Gold 850W 12,1 14,1 19,2 34,5 45 43,7 76,7
Super Flower Leadex Silver 650W 10,9 15,1 22,8 45 62,5 59,2  
High Power Super GD 850W 11,3 13,1 19,2 32 41,6 37,3 66,7
Corsair RM650 (RPS0118) 7 12,5 17,7 34,5 44,3 42,5  
EVGA Supernova 850 G5 12,6 14 17,9 29 36,7 35 62,4
EVGA 650 N1 13,4 19 25,5 55,3 75,6    
EVGA 650 BQ 14,3 18,6 27,1 47,2 61,9 60,5  
Chieftronic PowerPlay GPU-750FC 11,7 14,6 19,9 33,1 41 39,6 67
Deepcool DQ850-M-V2L 12,5 16,8 21,6 33 40,4 38,8 71
Chieftec PPS-650FC 11 13,7 18,5 32,4 41,6 40  
Super Flower Leadex Platinum 2000W 15,8 19 21,8 29,8 34,5 34 49,8
Chieftec GDP-750C-RGB 13 17 22 42,5 56,3 55,8 110
Chieftec BBS-600S 14,1 15,7 21,7 39,7 54,3    
Cooler Master MWE Bronze 750W V2 15,9 22,7 25,9 43 58,5 56,2 102

Экономичность явно не самая высокая, но в целом данная модель находится на уровне решений с аналогичным уровнем сертификата, ничего выдающегося она не показывает.

Суммарная величина рассеиваемой мощности на средней и низкой нагрузке (до 400 Вт)
  Вт
Enhance ENP-1780 106,4
Super Flower Leadex II Gold 850W 79,9
Super Flower Leadex Silver 650W 93,8
High Power Super GD 850W 75,6
Corsair RM650 (RPS0118) 71,7
EVGA Supernova 850 G5 73,5
EVGA 650 N1 113,2
EVGA 650 BQ 107,2
Chieftronic PowerPlay GPU-750FC 79,3
Deepcool DQ850-M-V2L 83,9
Chieftec PPS-650FC 75,6
Super Flower Leadex Platinum 2000W 86,4
Chieftec GDP-750C-RGB 94,5
Chieftec BBS-600S 91,2
Cooler Master MWE Bronze 750W V2 107,5

На низкой и средней мощности экономичность также не впечатляет.

Потребление энергии компьютером за год, кВт·ч 15 Вт 100 Вт 200 Вт 400 Вт 500 Вт
(1 шнур)
500 Вт
(2 шнура)
750 Вт
Enhance ENP-1780 317 1085 1981 3813 4754 4738 7153
Super Flower Leadex II Gold 850W 237 1000 1920 3806 4774 4763 7242
Super Flower Leadex Silver 650W 227 1008 1952 3898 4928 4899  
High Power Super GD 850W 230 991 1920 3784 4744 4707 7154
Corsair RM650 (RPS0118) 193 986 1907 3806 4768 4752  
EVGA Supernova 850 G5 242 999 1909 3758 4702 4687 7117
EVGA 650 N1 249 1042 1975 3988 5042    
EVGA 650 BQ 257 1039 1989 3918 4922 4910  
Chieftronic PowerPlay GPU-750FC 234 1004 1926 3794 4739 4727 7157
Deepcool DQ850-M-V2L 241 1023 1941 3793 4734 4720 7192
Chieftec PPS-650FC 228 996 1914 3788 4744 4730  
Super Flower Leadex Platinum 2000W 270 1042 1943 3765 4682 4678 7006
Chieftec GDP-750C-RGB 245 1025 1945 3876 4873 4869 7534
Chieftec BBS-600S 255 1014 1942 3852 4856    
Cooler Master MWE Bronze 750W V2 271 1075 1979 3881 4893 4872 7464

Температурный режим

В данном случае во всем диапазоне мощности термонагруженность конденсаторов находится на невысоком уровне, что можно оценить положительно.

blank

Акустическая эргономика

При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.

Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.

blank

Шум блока питания находится на сравнительно низком уровне (ниже среднетипичного) при работе в диапазоне мощности до 200 Вт включительно. Такой шум будет малозаметен на фоне типичного фонового шума в помещении в дневное время суток, особенно при эксплуатации данного блока питания в системах, не имеющих какой-либо звукошумовой оптимизации. В типичных бытовых условиях большинство пользователей оценивает устройства с подобной акустической эргономикой как относительно тихие.

При работе на мощности 300 Вт уровень шума данной модели приближается к среднетипичному значению при расположении БП в ближнем поле. При более значительном удалении блока питания и размещении его под столом в корпусе с нижним расположением БП такой шум можно будет трактовать как находящийся на уровне ниже среднего. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет не слишком заметен, особенно с расстояния в метр и более, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет затруднительно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером.

При дальнейшем увеличении выходной мощности уровень шума блока питания заметно повышается.

При нагрузке в 400 Вт шум блока питания уже превышает значение в 40 дБА при условии настольного размещения, то есть при расположении блока питания в ближнем поле по отношению к пользователю. Подобный уровень шума можно охарактеризовать как достаточно высокий.

При мощности 700 Вт шум достигает значения 56,2 дБА. Это очень высокий уровень шума, который доставляет сильный дискомфорт в домашних условиях.

Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 300 Вт.

Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.

В режиме ожидания шум электроники почти полностью отсутствует. В целом шум электроники можно считать относительно низким: превышение фонового шума составило не более 3 дБА.

Потребительские качества

Потребительские качества Cooler Master MWE 700 Bronze V2 находятся на среднем уровне. Нагрузочная способность канала +12VDC высокая, что позволяет использовать данный БП в достаточно мощных системах даже с двумя видеокартами. А вот акустическая эргономика не самая выдающаяся, хотя ее вполне можно считать типичной для блоков питания этой ценовой категории: на мощности свыше 300 Вт шум становится уже не слишком приятным, и даже при работе на низкой мощности шум не является малозаметным. Отметим использование ленточных проводов, что повышает удобство при сборке. Также с положительной стороны отметим комплектацию блока питания вентилятором на основе гидродинамического подшипника.

Итоги

В сухом остатке получился весьма достойный бюджетный продукт, который подойдет для сборки игрового системного блока или иного компьютера, от которого не требуется низкий уровень шума при низкой и средней нагрузке. Технико-эксплуатационные характеристики БП типичны для продуктов этого класса, наблюдается определенная экономия на компонентах. В качестве позитивного отличия отметим качественный вентилятор на гидродинамическом подшипнике, что нетипично для бюджетных решений. Наибольший же интерес представляют младшие модели серии MWE Bronze V2, которые в большей мере подойдут для комплектации бюджетного системного блока.

Полный текст статьи читайте на iXBT

↓