Блок питания Cooler Master V1000 Platinum: мощная модель практически без недостатков

Розничные предложения

В этом обзоре мы познакомимся с представителем одной из старших серий блоков питания Cooler Master — V1000 Platinum. Всего в ней сейчас представлены 4 модели мощностью 850, 1000, 1200 и 1300 Вт. Понятно, что блоки питания мощностью 1000 Вт приобретают, как правило, для специфических задач — для майнинговых ферм, для специализированных тестовых систем, для высоконагруженных систем для рендеринга, расчетов и пр. Максимальная рабочая температура воздуха для нашего блока питания составляет 50 °C.

Длина корпуса блока питания составляет около 200 мм, дополнительно понадобится 15–20 мм для подвода проводов, поэтому при монтаже стоит рассчитывать на установочный размер порядка 220 мм. Для малогабаритных корпусов подобные модели не подходят. Гибридного режима охлаждения не предусмотрено, вентилятор вращается постоянно. В этом есть свои плюсы, особенно в случае высокопроизводительной системы, долгое время работающей с высокой нагрузкой.

Поставляется блок питания в коробке с фирменной расцветкой Cooler Master — в фиолетово-черных тонах с белыми надписями. К сожалению, ручки для переноски у коробки нет, и подобная ситуация вполне типична для современных блоков питания независимо от их веса.

Характеристики

Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 994 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 0,994, что, разумеется, является отличным показателем.

Провода и разъемы

Наименование разъема	Количество разъемов	Примечания
24 pin Main Power Connector	1	разборный
4 pin 12V Power Connector	—
8 pin SSI Processor Connector	2	1 разборный
6 pin PCI-E 1.0 VGA Power Connector	—
8 pin PCI-E 2.0 VGA Power Connector	8	на 4 шнурах
4 pin Peripheral Connector	8	эргономичные
15 pin Serial ATA Connector	12	на трех шнурах
4 pin Floppy Drive Connector	1	через переходник

Длина проводов до разъемов питания

Все без исключения провода являются модульными, то есть их можно снять, оставив лишь те, которые необходимы для конкретной системы.

• до основного разъема АТХ — 65 см
• до процессорного разъема 8 pin SSI — 70 см
• до процессорного разъема 8 pin SSI — 75 см
• до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 65 см, плюс еще 12 см до второго такого же разъема
• до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 65 см, плюс еще 12 см до второго такого же разъема
• до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 65 см, плюс еще 12 см до второго такого же разъема
• до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 65 см, плюс еще 12 см до второго такого же разъема
• до первого разъема SATA Power Connector — 52 см, плюс 12 см до второго, еще 12 см до третьего и еще 12 см до четвертого такого же разъема
• до первого разъема SATA Power Connector — 52 см, плюс 12 см до второго, еще 12 см до третьего и еще 12 см до четвертого такого же разъема
• до первого разъема SATA Power Connector — 57 см, плюс 12 см до второго, еще 12 см до третьего и еще 12 см до четвертого такого же разъема
• до первого разъема Peripheral Connector («молекс») — 50 см, плюс 12 см до второго, еще 12 см до третьего и еще 12 см до четвертого такого же разъема
• до первого разъема Peripheral Connector («молекс») — 50 см, плюс 12 см до второго, еще 12 см до третьего и еще 12 см до четвертого такого же разъема

Длина проводов до разъемов рассчитана на установку блока питания в больших и высоких корпусах, включая Full tower, и на открытых стендах.

Распределение разъемов по шнурам питания довольно удачное, позволяющее полноценно обеспечить питанием комплектующие в нескольких зонах даже при большом количестве установленных устройств. Тем более маловероятны сложности в случае типовой системы. Отдельно стоит отметить использование прямых, а не угловых разъемов SATA, что гораздо удобнее при подключении накопителей, размещаемых на плоскости основания для системной платы и в других подобных местах.

С положительной стороны стоит отметить использование исключительно ленточных проводов до разъемов, что повышает удобство при сборке.

Схемотехника и охлаждение

Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет довольно широкий диапазон питающих напряжений от 100 до 240 вольт. Это обеспечивает устойчивость к понижению напряжения в электросети ниже нормативных значений.

Высоковольтные полупроводниковые элементы расположены на двух радиаторах, также отдельный теплоотвод имеет сдвоенная входная диодная сборка. Элементы синхронного выпрямителя размещены на дочерней печатной плате и оснащены собственным радиатором.

Блок питания изготовлен на производственных мощностях компании Delta Electronics, чего никто не скрывает. Наоборот, информация об этом размещена на этикетке изделия.

Печатная плата используется универсальная для моделей мощностью 850, 1000 и 1300 Вт.

В блоке питания установлены исключительно конденсаторы, произведенные японскими компаниями — преимущественно это продукция Nippon Chemi-Con и Rubycon. Тут все весьма достойно.

Под штампованной решеткой установлен вентилятор AFB1312M типоразмера 135 мм производства Delta Electronics. Данная модель вентилятора основана на подшипнике качения и имеет максимальную скорость вращения 4500 об/мин при номинальном напряжении питания 12 В. Подключение разъемное двухпроводное.

Измерение электрических характеристик

Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.

Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:

Цвет	Диапазон отклонения	Качественная оценка
	более 5%	неудовлетворительно
	+5%	плохо
	+4%	удовлетворительно
	+3%	хорошо
	+2%	очень хорошо
	1% и менее	отлично
	−2%	очень хорошо
	−3%	хорошо
	−4%	удовлетворительно
	−5%	плохо
	более 5%	неудовлетворительно

Работа на максимальной мощности

Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.

Кросс-нагрузочная характеристика

Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.

КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC не превышают 2% во всем диапазоне мощности, что является очень хорошим результатом.

При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 1% по каналам +3.3VDC и +5VDC и 2% по каналу +12VDC.

Данная модель БП хорошо подходит для мощных современных систем из-за высокой практической нагрузочной способности канала +12VDC.

Нагрузочная способность

Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.

В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании одного шнура питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании двух шнуров питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 350 Вт при отклонении в пределах 3%, что позволяет использовать очень мощные видеокарты.

При нагрузке через четыре разъема PCI-E максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 650 Вт при отклонении в пределах 3%.

При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%. Этого вполне достаточно для типовых систем, у которых на системной плате есть только один разъем для питания процессора.

При нагрузке через два разъема питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 500 Вт при отклонении в пределах 3%. Это позволяет использовать десктопные платформы любого уровня, имея ощутимый запас.

В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет свыше 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.

Экономичность и эффективность

При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, хотя результаты получаются корректными для каждого конкретного источника питания, в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.

Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего, КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.

С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы тут подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передаче к конечным потребителям. И для оценки этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.

Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив полученное значение на стоимость киловатт-часа, получим стоимость электрической энергии при условии эксплуатации системного блока круглосуточно в течение года. Подобный вариант, конечно, чисто гипотетический, но он позволяет оценить разницу между стоимостью эксплуатации компьютера с различными источниками питания в течение длительного периода времени и сделать выводы об экономической целесообразности приобретения конкретной модели БП. В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за более долгий период — например, от 3 лет и более. При необходимости каждый желающий может разделить полученное значение на нужный коэффициент в зависимости от количества часов в сутках, в течение которых системный блок эксплуатируется в указанном режиме, чтобы получить расход электроэнергии за год.

Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.

Нагрузка через разъемы	12VDC, Вт	5VDC, Вт	3.3VDC, Вт	Общая мощность, Вт
основной ATX, процессорный (12 В), SATA	5	5	5	15
основной ATX, процессорный (12 В), SATA	80	15	5	100
основной ATX, процессорный (12 В), SATA	180	15	5	200
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактный PCIe, SATA	380	15	5	400
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (1 шнур с 2 разъемами), SATA	480	15	5	500
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 1 разъему), SATA	480	15	5	500
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 2 разъема), SATA	730	15	5	750

Полученные результаты выглядят следующим образом:

Рассеиваемая мощность, Вт	15 Вт	100 Вт	200 Вт	400 Вт	500 Вт (1 шнур)	500 Вт (2 шнура)	750 Вт
Enhance ENP-1780	21,2	23,8	26,1	35,3	42,7	40,9	66,6
Super Flower Leadex II Gold 850W	12,1	14,1	19,2	34,5	45	43,7	76,7
Super Flower Leadex Silver 650W	10,9	15,1	22,8	45	62,5	59,2
High Power Super GD 850W	11,3	13,1	19,2	32	41,6	37,3	66,7
Corsair RM650 (RPS0118)	7	12,5	17,7	34,5	44,3	42,5
EVGA Supernova 850 G5	12,6	14	17,9	29	36,7	35	62,4
EVGA 650 N1	13,4	19	25,5	55,3	75,6
EVGA 650 BQ	14,3	18,6	27,1	47,2	61,9	60,5
Chieftronic PowerPlay GPU-750FC	11,7	14,6	19,9	33,1	41	39,6	67
Deepcool DQ850-M-V2L	12,5	16,8	21,6	33	40,4	38,8	71
Chieftec PPS-650FC	11	13,7	18,5	32,4	41,6	40
Super Flower Leadex Platinum 2000W	15,8	19	21,8	29,8	34,5	34	49,8
Chieftec GDP-750C-RGB	13	17	22	42,5	56,3	55,8	110
Chieftec BBS-600S	14,1	15,7	21,7	39,7	54,3
Cooler Master MWE Bronze 750W V2	15,9	22,7	25,9	43	58,5	56,2	102
Cougar BXM 700	12	18,2	26	42,8	57,4	57,1
Cooler Master Elite 600 V4	11,4	17,8	30,1	65,7	93
Cougar GEX 850	11,8	14,5	20,6	32,6	41	40,5	72,5
Cooler Master V1000 Platinum (2020)	19,8	21	25,5	38	43,5	41	55,3

На низкой мощности экономичность не самая выдающаяся, на средней мощности она примерно среднетипичная, а на высокой — выше средних значений. В целом результаты типичные для блоков питания подобной мощности, Cooler Master V1000 Platinum находится на уровне решений с аналогичным уровнем сертификата. Это действительно продукт на современной платформе с современными характеристиками.

Суммарная величина рассеиваемой мощности на средней и низкой нагрузке (до 400 Вт)

	Вт
Enhance ENP-1780	106,4
Super Flower Leadex II Gold 850W	79,9
Super Flower Leadex Silver 650W	93,8
High Power Super GD 850W	75,6
Corsair RM650 (RPS0118)	71,7
EVGA Supernova 850 G5	73,5
EVGA 650 N1	113,2
EVGA 650 BQ	107,2
Chieftronic PowerPlay GPU-750FC	79,3
Deepcool DQ850-M-V2L	83,9
Chieftec PPS-650FC	75,6
Super Flower Leadex Platinum 2000W	86,4
Chieftec GDP-750C-RGB	94,5
Chieftec BBS-600S	91,2
Cooler Master MWE Bronze 750W V2	107,5
Cougar BXM 700	99
Cooler Master Elite 600 V4	125
Cougar GEX 850	79,5
Cooler Master V1000 Platinum (2020)	104,3

По суммарной экономичности на низкой и средней мощности данная модель находится во второй половине списка.

Потребление энергии компьютером за год, кВт·ч	15 Вт	100 Вт	200 Вт	400 Вт	500 Вт (1 шнур)	500 Вт (2 шнура)	750 Вт
Enhance ENP-1780	317	1085	1981	3813	4754	4738	7153
Super Flower Leadex II Gold 850W	237	1000	1920	3806	4774	4763	7242
Super Flower Leadex Silver 650W	227	1008	1952	3898	4928	4899
High Power Super GD 850W	230	991	1920	3784	4744	4707	7154
Corsair RM650 (RPS0118)	193	986	1907	3806	4768	4752
EVGA Supernova 850 G5	242	999	1909	3758	4702	4687	7117
EVGA 650 N1	249	1042	1975	3988	5042
EVGA 650 BQ	257	1039	1989	3918	4922	4910
Chieftronic PowerPlay GPU-750FC	234	1004	1926	3794	4739	4727	7157
Deepcool DQ850-M-V2L	241	1023	1941	3793	4734	4720	7192
Chieftec PPS-650FC	228	996	1914	3788	4744	4730
Super Flower Leadex Platinum 2000W	270	1042	1943	3765	4682	4678	7006
Chieftec GDP-750C-RGB	245	1025	1945	3876	4873	4869	7534
Chieftec BBS-600S	255	1014	1942	3852	4856
Cooler Master MWE Bronze 750W V2	271	1075	1979	3881	4893	4872	7464
Cougar BXM 700	237	1035	1980	3879	4883	4880
Cooler Master Elite 600 V4	231	1032	2016	4080	5195
Cougar GEX 850	235	1003	1933	3790	4739	4735	7205
Cooler Master V1000 Platinum (2020)	305	1060	1975	3837	4761	4739	7054

В данном случае мы решили привести и измерения традиционного КПД, так как модель достаточно редкая и необычная. Результаты регистрировались при постоянной нагрузке на каналы +3.3VDC (5 Вт) и +5VDC (15 Вт) и изменяемой мощности по каналу +12VDC.

Всего таким образом мы измерили параметры блока питания в 9 точках. В результате максимальный КПД в нашем случае достиг 93,3% при выходной мощности 750 Вт. Максимальная рассеиваемая мощность составила 77 Вт при выходной мощности 1000 Вт, что немного для блока питания подобной мощности.

Температурный режим

В данном случае во всем диапазоне мощности термонагруженность конденсаторов находится на невысоком уровне, что можно оценить положительно.

Акустическая эргономика

При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.

Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.

При работе в диапазоне мощности до 400 Вт включительно шум блока питания находится на уровне менее 25 дБА с расстояния 0,35 метра. Подобный уровень шума можно считать действительно низким.

На сравнительно низком уровне (ниже среднетипичного) шум блока питания находится при работе на мощности до 500 Вт включительно. Такой шум будет малозаметен на фоне типичного фонового шума в помещении в дневное время суток, особенно при эксплуатации данного блока питания в системах, не имеющих какой-либо звукошумовой оптимизации. В типичных бытовых условиях большинство пользователей оценивает устройства с подобной акустической эргономикой как относительно тихие.

При дальнейшем увеличении выходной мощности уровень шума заметно повышается.

При работе на мощности 750 Вт уровень шума данной модели приближается к среднетипичному значению при расположении БП в ближнем поле. При более значительном удалении блока питания и размещении его под столом в корпусе с нижним расположением БП такой шум можно будет трактовать как находящийся на уровне ниже среднего. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет не слишком заметен, особенно с расстояния в метр и более, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет затруднительно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером.

На мощности 850 Вт уровень шума уже заметно превышает эргономичный порог в 40 дБА.

При работе на мощности 1000 Вт шум очень высокий не только для жилого, но и для офисного помещения.

Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 750 Вт, причем в диапазоне до 400 Вт шум находится на действительно низком уровне.

Акустическую эргономику можно назвать если и не отличной, то очень хорошей, так как этот БП обеспечивает низкий уровень шума в широком диапазоне мощности, что в случае источников питания подобной мощности встречается не так уж часто.

Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.

В режиме ожидания шум электроники почти полностью отсутствует. В целом шум электроники можно считать относительно низким: превышение фонового шума составило не более 3 дБА.

Функционирование при повышенной температуре

На финальном этапе тестовых испытаний мы решили проверить работу источника питания при повышенной температуре окружающего воздуха, которая составляла 40 °C. В ходе данного этапа тестирования производится нагрев помещения объемом около 8 м³, после чего выполняются измерения температуры конденсаторов и уровня шума блока питания в трех режимах: на максимальной мощности БП, на мощности 500 и 100 Вт.

Мощность, Вт	Температура,  °C	Уровень шума, дБА
100	56	24,2
500	63	39,1
1000	62	55,8

В данном случае во всех режимах наблюдался рост значений температуры, а рост уровня шума оказался весьма заметным в режимах 500 и 1000 Вт, но при работе на мощности 100 Вт он не изменился.

В результате блок питания продемонстрировал устойчивую работу на максимальной мощности и при повышенной до 40 градусов температуре окружающего воздуха.

Потребительские качества

Потребительские качества Cooler Master V1000 Platinum находятся на очень хорошем уровне. Нагрузочная способность канала +12VDC у этого БП высокая, что позволяет использовать его в мощных системах с несколькими видеокартами, а также в многопроцессорных рабочих станциях. Акустическая эргономика однозначно весьма достойная, уровень шума при работе на мощности до 400 Вт действительно низкий. На мощности свыше 500 Вт шум становится заметным и неприятным, но в реальных условиях компоненты, имеющие подобное потребление, сами по себе будут производить значительный шум. Длина проводов у БП достаточная для большинства современных корпусов, к тому же провода использованы ленточные и полностью съемные.

Итоги

Модель Cooler Master V1000 Platinum получилась весьма сбалансированной, без явных недостатков. Можно констатировать, что этот БП хорошо приспособлен для работы в любых системах различной мощности, в том числе в системах с двумя топовыми видеокартами на базе десктопных платформ. Конечно, больше всего данная модель подойдет для использования в рабочих станциях различного назначения.

Технико-эксплуатационные характеристики Cooler Master V1000 Platinum находятся на высоком уровне, чему способствуют высокая нагрузочная способность канала +12VDC, относительно высокая экономичность, невысокая термонагруженность, вентилятор на подшипнике качения с высоким ресурсом работы, а также использование конденсаторов японских производителей. Можно прогнозировать достаточно долгий срок службы данной модели даже при высоких нагрузках и активной эксплуатации.

Полный текст статьи читайте на iXBT