data:image/s3,"s3://crabby-images/ec08e/ec08e48d3aff9fd998032b4afc6152973098551e" alt="700x600 62 KB"
В данном материале будет рассмотрено противостояние процессоров Intel Core i5–9400F, Core i3–9350KF и AMD Ryzen 5 3500Х в играх в разрешениях 1920×1080 и 2560×1440.
Модель Intel Core i5–9400F поддерживает 6/6 процессорных потоков и функционирует с тактовыми частотами 3900–4100 МГц. Ее сородич Core i3–9350KF поддерживает 4/4 процессорных потока и в штатном режиме работает на частотах 4400–4600 МГц. Ну, а процессор из «зеленого» лагеря Ryzen 5 3500Х поддерживает 6/6 потоков и в номинале функционирует на тактовых частотах 3600–4100 МГц. У CPU Core i3–9350KF и Ryzen 5 3500Х наблюдается умеренный частотный потенциал. После разгона первый работал с частотой 4900 МГц, а второй — 4200 МГц.
В связке с подопытными работала старшая видеокарта прошлого поколения NVIDIA — GeForce RTX 2070 Super.
Посмотрим, кто выйдет победителем.
Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ddc5/9ddc5b60432e6ce7c5547ebdf5ee7d4a6e103dbb" alt="770x990 62 KB"
Результаты тестов: сравнение производительности
Crysis Remastered
data:image/s3,"s3://crabby-images/11fa8/11fa8924a1fa5a6adff8b5f8bde1e6722edb51df" alt="01.png"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6520c/6520c8464ce2124f3bc0551a81b3db294a001638" alt="1.png"
1% low и average FPS
В ремастере легендарного Crysis лидировал процессор Ryzen 5 3500Х. В зависимости от режима работы и разрешения он опережал Core i5–9400F на 6%-11%.
Far Cry Primal
data:image/s3,"s3://crabby-images/875f0/875f01a0f9e75d6d9634d82b77e1a6d20bb5d26e" alt="02.png"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d91f9/d91f9e8d44c0100f1373bbe68a25477a7c3acc3f" alt="2.png"
1% low и average FPS
В проекте Far Cry Primal первое место занял ветеран Core i3–9350KF. Он опережал ближайшего преследователя Ryzen 5 3500Х на 4%.
Horizon Zero Dawn
data:image/s3,"s3://crabby-images/842f8/842f8c2a7e405a7afa1183ad4c38716a03b790ac" alt="03.png"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d047/3d047ccdac01d6d9358cfc13e666b0f297d549bd" alt="3.png"
1% low и average FPS
В экшене Horizon Zero Dawn первую строчку разделили модели Core i3–9350KF и Ryzen 5 3500Х.
Iron Harvest
data:image/s3,"s3://crabby-images/2fe5e/2fe5e19c70739b57698ea2eb691528e3bbab1771" alt="04.png"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba33f/ba33f841ac81eecebf48ce09bf267f2b354d6f01" alt="4.png"
1% low и average FPS
В стратегии Iron Harvest уверенно лидировал CPU Core i3–9350KF. В зависимости от режима работы и разрешения он опережал соперника из «зеленого» лагеря на 4%-11%.
Mafia Remastered
data:image/s3,"s3://crabby-images/54643/54643bbaf436045927bede0c5ae6e8738e2286e7" alt="05.png"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8bbbd/8bbbd0c8d78ffc3ae94602aa7522a3d39a1e5df9" alt="5.png"
1% low и average FPS
В переиздании знаменитой Mafia между процессорами Core i3–9350KF и Ryzen 5 3500Х был зафиксирован паритет.
Project Cars 3
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c3cc/1c3cc6091d392f2f4cca9d3de083726e3a2f3d67" alt="06.png"
data:image/s3,"s3://crabby-images/01ee0/01ee0a9f904d4b336ef27879a4b5b4387f24ed63" alt="6.png"
1% low и average FPS
В автогонке Project Cars 3 первую позицию в очередной раз заняла четырехъядерная модель из «синего» лагеря.
Tom Clancy«s Ghost Recon Breakpoint
data:image/s3,"s3://crabby-images/58cee/58cee64bf9dfa1ac7e544b5fc5982a76567a9fc4" alt="07.png"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9acc8/9acc8c96e951cae83c65f5b49636815ff527108e" alt="7.png"
1% low и average FPS
В фантастическом боевике Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint лидировал CPU Ryzen 5 3500Х. В зависимости от режима работы и разрешения он был немного быстрее Core i5–9400F — на 3%-4%.
Total War Saga: Troy
data:image/s3,"s3://crabby-images/8cacf/8cacff4a95ccc2e81b6e384ad74ddcae7d8add9d" alt="08.png"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4a42f/4a42f5c0fe0dab8716802429f5dc076ee7fa5a24" alt="8.png"
1% low и average FPS
В античной стратегии Total War Saga: Troy вне конкуренции был шестиядерник из AMD. Он опередил Core i5–9400F на 5%-11% и «камня на камне» не оставил от Core i3–9350KF.
Среднегеометрические результаты процессоров в восьми играх
1% low и average FPS
По диаграмме среднегеометрической производительности процессоров в восьми играх видно, что вне зависимости от разрешения и режима работы лидировала модель Ryzen 5 3500Х. В среднем она опережала шестиядерного соперника Core i5–9400F на 2%-5%.
Теперь рассмотрим противостояние ЦП в отдельно взятых играх.
- Процессор Core i3–9350KF был быстрее модели Ryzen 5 3500Х в играх Far Cry Primal и Iron Harvest.
- Процессор Core i3–9350KF был в паритете с моделью Ryzen 5 3500Х в играх Mafia Remastered и Project Cars 3.
- Процессор Core i5–9400F был медленнее модели Core i3–9350KF в игре Crysis Remastered, Horizon Zero Dawn, Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint и Total War Saga: Troy.
Итак, Core i3–9350KF опередил Ryzen 5 3500Х в двух играх, показал с ним равные результаты в двух проектах и отстал в четырех играх.
Модели Core i5–9400F, Core i3–9350KF и Ryzen 5 3500Х обеспечили комфортную производительность в большинстве протестированных проектов.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров. Для выведения соотношения стоимости и производительности CPU бралась их средневзвешенная цена. Была взята стоимость в нескольких крупных московских магазинах и на ее основе рассчитан среднеарифметический ценник процессоров.
- Core i5–9400F — 13 100 рублей;
- Core i3–9350KF — 14 250 рублей;
- Ryzen 5 3500Х — 21 000 рублей.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0c96f/0c96f54552658b6c12ee8eed7a42befa656b64d9" alt="10.png"
Рублей / average FPS
По соотношению цена/производительность вне конкуренции был процессор Core i5–9400F.
Итак, основываясь на полученных результатах тестов, можно утверждать, что в противостоянии CPU Core i5–9400F, Core i3–9350KF и Ryzen 5 3500Х победителем вышла шестиядерная модель компании Intel. В «чистой» производительности она отстала от лидирующего Ryzen 5 3500Х всего на 5%. Зато по привлекательности для покупки опередила «зеленого» оппонента на 52%-57%.
Достойно проявил себя и четырехъядерный процессор Core i3–9350KF. После разгона он смог на равных конкурировать с шестиядерным сородичем Core i5–9400F. И в принципе можно было бы рекомендовать его для приобретения. Но есть одно «но!» — игра Total War Saga: Troy. В ней модель Core i3–9350KF отстала от Core i5–9400F на впечатляющие 55%-76% и не смогла обеспечить комфортную производительность. Поэтому данный процессор является «котом в мешке», и неизвестно как он проявит себя в процессорозависимых играх, релиз которых состоится в ближайшие годы.
Дмитрий Олегович aka
PhoenixOC
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
Полный текст статьи читайте на overclockers.ru