В США искусственному интеллекту запретили считать себя «изобретателем»

Martin Meissner (AP)

Может, однажды искусственный интеллект и захватит мир, но пока что ему нельзя даже называть себя «изобретателем» — все из-за бюрократической волокиты

Федеральный судья США Леони Брикема на этой неделе постановил, что ИИ не может быть внесен в список изобретателей в патенте США в соответствии с действующим законодательством. Дело было выдвинуто Стивеном Талером, который является участником проекта «Искусственный изобретатель» — международной инициативы, которая утверждает, что ИИ должно быть разрешено вносить в список изобретателей в патенте (юридически же обладать патентом будет владелец самого ИИ).

Талер подал в суд на Управление по патентам и товарным знакам США после того, как оно отклонило его патентные заявки, поскольку он указал ИИ по имени DABUS как изобретателя нового типа проблескового маячка и контейнера для напитков. В различных ответах, охватывающих несколько месяцев, Патентное ведомство объяснило Талеру, что машина не может считаться изобретателем, потому что это «не человек». Фактически, алгоритм — это инструмент, используемый людьми для создания изобретений, утверждает агентство.

Брикема отметил, что Патентное ведомство правильно обеспечивает соблюдение патентного законодательства страны, и указал, что в основном все сводится к тонкостям формулировок. В последней редакции национального закона о патентах в 2011 году Конгресс недвусмысленно определил изобретателя как «физическое лицо». В Законе о патентах «изобретатель» также упоминается с использованием таких слов, как «himself» and herself», указывающих на половую (а значит и биологическую) идентификацию.

Судья также отклонил утверждение Талера о том, что Патентное ведомство должно предоставить доказательства того, что Конгресс не хотел исключать системы искусственного интеллекта из числа изобретателей.

Кроме того, Брикема заявил, что природа изобретателя уже была рассмотрена в федеральных судах, которые постановили, что ни компании, ни штаты не могут претендовать на звание изобретателей на основании патента. Со своей стороны, Талер также пытался утверждать, что суд должен уважать намерение Конгресса создать систему, которая «поощряла бы инновации». Тем не менее Талеру и с этим аргументом не повезло. Брикема сказал, что это политические соображения и поэтому должны рассматриваться Конгрессом, а не судами.