Разгон оперативной памяти в свое время родился как побочный эффект при разгоне процессоров повышением частоты системной шины. В те времена мгновенно выяснилось, что, во-первых, память должна «держать» повышение частоты шины (особенно на платформах, где работа этих шин была синхронной), а во-вторых, иногда более высокой производительности можно добиться и при меньшей результирующей частоте процессора — но на более быстрой шине.
В настоящее время все эти опыты стали уже глубокой историей. Зато и разгон памяти стал самостоятельной спортивной дисциплиной — что особенно важно в условиях, когда возможности тюнинга и оверклокинга «основных» компонентов стали существенно ограниченными. Особенно если говорить об экономном оверклокинге — т. е. без специального выбора специальных комплектующих, а не просто любой (и желательно бюджетной) системы. Впрочем, и рынок памяти производители комплектующих давно уже «оседлали» аналогичным образом, продавая специальные «отборные» модули, рассчитанные на достижение высоких частот и/или низких таймингов — побочным эффектом чего является ухудшение характеристик регулярных серий (поскольку все самое вкусное из них изымают еще на этапе предварительной сортировки чипов). Тем более, и эффект от разгона памяти выше значений, на которые рассчитан контроллер в процессоре, обычно дает очень малый эффект, так что самостоятельной ценности не имеет. А в совокупности с прочим — может. Но не факт, что окупится — поскольку придется потратиться не только на сами модули памяти, но еще и плата не всякая подойдет, например. Хотя стараниями AMD в последние годы картина стала менее тоскливой — разгон памяти возможен на любых чипсетах для АМ4. Да еще и процессоры Ryzen, как правило, официально поддерживают частоты «выше средних» по рынку, что провоцирует пользователей к разгону дешевых модулей хотя бы до «штатных» частот. Вот это как раз смысл имеет: хотя увеличением частоты выше штатной добиться можно мало чего, но снизить производительность при ее «недоборе» вполне реально. И, опять же, это недорого, да еще и на массовых модулях, что возвращает экономический смысл всему мероприятию.
А спорт высоких достижений остается за энтузиастами, что нормально — все равно большинство их занятий практического смысла лишено, так что от появления дополнительных аналогичных хуже никому не становится. Производителям такая ситуация тоже на руку — сортируй себе спокойно модули по сериям, а внутри них — по частотам, да следи, чтобы «обещания» по последним выполнялись и, желательно, с запасом. Правда с последним иногда возникают сложности — в конкурентной борьбе всех тянет наобещать и переобещать друг друга, что принимает странные формы.
Как сейчас, например. Еще прошлым летом в ассортименте Adata появилась серия модулей XPG Spectrix D50 со вполне «человеческими» характеристиками — емкость модуля 8 или 16 ГБ, одиночные или парные комплекты, частоты от 3000 до 4133 МГц. Как и положено в современном мире, снабжены они радиаторами, а также настраиваемой RGB-подсветкой, совместимой с системными платами всей оставшейся на рынке большой четверки производителей, но допускающей и настройку при помощи фирменной утилиты. В общем, ничего подозрительного — подобные продукты есть в ассортименте всех производителей, младшие их модификации всегда работают как заявлено (как минимум) и даже некоторый запас обеспечивают, со старшими — как повезет, но ничего криминального. Однако не так давно компания решила расширить семейство, дополнив его парой комплектов XPG Spectrix D50 Xtreme. В данном случае — только варианты 2×8 ГБ и один цвет радиаторов, зато и тактовые частоты 4800 или 5000 МГц! Вообще серьезная заявка — учитывая, что «официальные» стандарты так и остановились на 3200 МГц, да и это-то поддерживают лишь несколько семейств AMD. Но, как уже было сказано, 4000+ МГц давно никого не удивляют — значит, нужно было посмотреть и на 5000. Во всяком случае, понять, откуда они взялись.
Поскольку встречают до сих пор по одежке, компания над этих хорошо поработала. Прямо на лицевую сторону суперобложки вынесено главное — что это два модуля по 8 ГБ, рассчитанные на 5000 МГц.
Внутри — красивая черная коробочка, куда модули уложены на манер ювелирных изделий. Впрочем, если посмотреть на цену комплекта, то шутить по этому поводу больше и не хочется.
Поверхность радиаторов настолько зеркальная, что прекрасно собирает отпечатки пальцев — так что в комплект входит специальная тряпочка. Предполагается, что именно ей вся ненужная грязь будет стерта после установки модулей в систему — в процессе чего она обязательно появится.
Но важнее написанное на наклейке — модули рассчитаны на напряжение питания 1,6 В. Это серьезное значение, ставящее под сомнение идею их практического длительного использования. Не потому, что сами не выдержат — на деле многие чипы памяти совместимы и с более серьезными издевательствами, долгое время работая на 2,0 В вместо штатных 1,2 В (только в данном случае желательно их хорошенько охлаждать). Но и AMD, и Intel не рекомендуют слишком «задирать» напряжение, «пугая» возможным повреждением самих процессоров. Точнее, деградацией контроллера памяти — который от «перенапряжения» начинает работать все хуже и хуже. Условно-безопасными когда-то во времена DDR2 считались 10%, позднее допуски увеличились, так что можно не беспокоиться и за 1,4 В, а большинство оверклокерских модулей памяти штатно рассчитано на 1,35 В. Но не на 1,6 В, конечно.
Согласно отчету Thaiphoon Burner, «штатно» это DDR4-2666 Hynix с довольно высокими задержками. Вся элитность — в двух XMP-профилях на 4800 и 5000 МГц. Почему их два? На сайте Adata можно обнаружить настоящий «список совместимости», куда включены платы, где такие результаты были получены производителем. Так вот, профиль на 5 ГГц с напряжением питания 1,6 В точно был проверен на двух платах MSI на Z490. А 4800 МГц на 1,5 В можно считать рабочим уже на десяти платах MSI на том же чипсете и еще восьми моделях Gigabyte на Z490. Насчет прочих продуктов и других производителей компания ничего не говорит вообще, т. е. с платой Asus или ASRock на том же Z490 — все на собственный страх и риск. И с другими чипсетами так же — уже в отношении всех четырех производителей. Так что, если кто-то свою плату в списке нашел — можно рискнуть. Либо вообще пропустить эту стадию, купить более дешевые модули без таких серьезных обещаний (но и без строгих условий получения обещанного) — и насладиться процессом выжимания из них максимума. Второй путь, как нам кажется, может доставить куда более удовольствия.
Но, раз уж такой комплект к нам в руки попал, стало интересно посмотреть — а как он работает в более приближенных к жизни условиях на разных платформах. Заодно и сравнить его с обычно используемым нами в тестах комплектом G.Skill Trident Z RGB — всего-то на 3200 МГц, но с таймингами 14-14-14-34. Хотя бы в пределах низкоуровневых утилит.
Начали проверку с платы Asus ROG Maximus XII Extreme на чипсете Intel Z490, которую мы укомплектовали процессором Core i5-10600K. Возлагали на нее большие надежды, но по иронии судьбы именно в данном случае память работала хуже всего — оставаясь в рамках 1,4 В, нам не удалось повысить частоту выше 3600 МГц. Выбираемые для данного режима тайминги выглядят немного издевательски, поработать с ними было бы можно — но при такой частоте и желания-то не было.
| AIDA64 Cache & Memory Benchmark | 2666 МГц | 3600 МГц | 3200 МГц (Ref) |
|---|---|---|---|
| Чтение, МБ/с | 38178 | 49925 | 46748 |
| Запись, МБ/с | 38788 | 52195 | 46469 |
| Копирование, МБ/с | 31802 | 42882 | 41189 |
| Задержки, нс | 63,4 | 52,2 | 48,8 |
Затем взялись за AMD AM4 и плату ASRock X570 Phantom Gaming X на чипсете AMD X570. Первым в нее был установлен Ryzen 9 3900X. Результат оказался немного лучше, чем в первом случае — «добрались» до 3866 МГц.
| AIDA64 Cache & Memory Benchmark | 2666 МГц | 3866 МГц | 3200 МГц (Ref) |
|---|---|---|---|
| Чтение, МБ/с | 40218 | 54719 | 48386 |
| Запись, МБ/с | 39272 | 52956 | 47687 |
| Копирование, МБ/с | 35786 | 49072 | 44153 |
| Задержки, нс | 86,9 | 85,3 | 72,3 |
Сравнивать абсолютные значения задержек в этой программе на платформах AMD и Intel занятие бесполезное, а вот в рамках одной — можно. И хорошо видно, что мы почти ничего при разгоне не выиграли. Виной чему переключения режима работы встроенного в процессор «северного моста»: максимум его частоты равен опорной для памяти, т. е. половине эффективной. Но предел находится чуть выше 1800 МГц — после чего частота снижается в два раза, так что итоговая производительность при разгоне памяти выше 3600 МГц может и упасть.
Далее настала очередь Ryzen 9 5900X. В новом семействе процессоров AMD контроллер памяти остается внешним — и тем же, что и в предыдущем. Однако результаты немного изменились — выше 3866 МГц повысить частоту не удалось, зато на такой память спокойно работала уже на 1,35 В.
| 2666 МГц | 3866 МГц | 3200 МГц (Ref) | |
|---|---|---|---|
| Чтение, МБ/с | 40154 | 56990 | 48315 |
| Запись, МБ/с | 39242 | 54544 | 47547 |
| Копирование, МБ/с | 35831 | 49738 | 43981 |
| Задержки, нс | 76,5 | 73,0 | 62,2 |
Результаты на низкой частоте даже немного ухудшились — за исключением задержек, которые по данным программы у новых процессоров радикально ниже (несмотря на тот же контроллер памяти). А вот режим 3866 МГц теперь не только обходится более низким напряжением, но и в «попугаях» подрос.
Следующим в плату был установлен Ryzen 7 Pro 4750G, на который мы возлагали большие надежды. Действительно — в этих процессорах контроллер памяти интегрированный, так что можно рассчитывать на более низкие задержки. И в целом считается, что он был улучшен и доработан. В какой-то степени последнее оправдалось — получилось «подняться» еще на несколько шагов по частоте и остановиться на отметке 4133 МГц.
| 2666 МГц | 4133 МГц | 3200 МГц (Ref) | |
|---|---|---|---|
| Чтение, МБ/с | 40154 | 55221 | 48364 |
| Запись, МБ/с | 40122 | 55089 | 47995 |
| Копирование, МБ/с | 36375 | 44129 | 44202 |
| Задержки, нс | 89,2 | 93,4 | 68,7 |
Однако прочие результаты позволяют усомниться, что что-то сильно улучшилось. Как раз задержки, которые должны были уменьшиться, по данным программы выросли сравнительно даже с 3000-м семейством, не говоря уже о Ryzen 5000. Что самое смешное, скорость чтения из памяти на 4750G в режиме DDR4-4133 оказалась ниже, чем обеспечивает 5900Х на 3833 МГц (но выше, чем у той же частоты на 3900Х).
В общем, «поиграться» с AM4 в плане работы с памятью нужно будет еще. Во всяком случае потому, что все основные сегодняшние линейки ведут себя в этом плане очень по-разному. Несмотря, даже, на наличие одного и того же IOD в «чистых» процессорах или монолитный дизайн APU — делать на основании этого какие-то выводы опрометчиво. Но для подобных экспериментов отлично подходят и более массовые комплекты памяти. Это место в ассортименте Adata как раз занимают «обычные» XPG Spectrix D50. А серия XPG Spectrix D50 Xtreme — специфические наборы, способные работать в экстремальных по напряжению условиях. Они есть в открытой продаже, однако цена напоминает заградительную — такие 16 ГБ в московской рознице, например обойдутся дороже как бы не любого набора на 64 ГБ и даже многих 128 ГБ со всеми вытекающими. При этом если экстримом не увлекаться, то и работать будут примерно одинаково, т. е. без экстремальных запросов от Xtreme остается только экстремальная цена. Плюс и соответствующее окружение требуется — рассчитывать на то, что память заработает в любой системе в подобном режиме, не стоит. Да и производитель такого не обещает — в то же время предлагая заинтересованным и подобный продукт. Но по соответствующей цене.
В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор модулей памяти XPG Spectrix D50 Xtreme:
Наш видеообзор модулей памяти XPG Spectrix D50 Xtreme можно также посмотреть на iXBT.video
