Следом за топовым роутером Xiaomi Mi AIoT AX3600 класса Wi-Fi 6, который мы протестировали в конце лета, в нашу лабораторию приехал его младший брат — Xiaomi Mi AX1800. Устройство получило оригинальный корпус в виде вертикальной четырехугольной призмы со встроенными антеннами, а что касается технических характеристик — отличия касаются диапазона 5 ГГц (где максимальная скорость подключения клиентов в два раза ниже из-за использования двух антенн), а также отсутствия отдельного блока для устройств умного дома. Не можем не отметить близость по конфигурации к роутеру Redmi AX5, который мы также уже протестировали. Основой модели служит платформа Qualcomm, роутер имеет четыре гигабитных порта, а вот порты USB, как и у старшей версии, отсутствуют.
На момент подготовки статьи модель официально была представлена только на китайском рынке и, соответственно, имела только китайский язык в веб-интерфейсе настройки и в документации. Штатное программное обеспечение предлагает только базовый набор возможностей, так что отечественным пользователям стоит уточнить свои требования перед покупкой. Готовых альтернативных версий прошивок для устройства нет из-за использования платформы Qualcomm, но есть возможность получения доступа к консоли и добавления некоторых созданных энтузиастами модулей и сервисов, что в сочетании с невысокой стоимостью (примерно от 4000 рублей в иностранных интернет-магазинах, около 5000 в российской рознице) все-таки позволяет говорить об интересе к этой модели со стороны определенных групп пользователей.
Комплект поставки и внешний вид
Поставляется модель в простой картонной коробке, немногим большей по размеру, чем само устройство. Учитывая форму самого роутера, повреждения при транспортировке маловероятны. Оформление упаковки и документация — на китайском языке. Из потенциально полезного — ссылки на фирменные приложения, MAC-адрес и серийный номер. В комплект поставки роутера входит блок питания, сетевой патч-корд и листовка-инструкция.
Блок питания имеет параметры 12 В 1 А, кабель длиной 120 см заканчивается круглым штекером не самого популярного диаметра 4/1,7 мм. При этом сам блок компактный, но для установки в отечественные розетки потребуется адаптер с китайской вилки. Пачткорд обычный, категории 5E, длина составляет 1 м. Отметим, что блок питания и сетевой кабель — черные, что согласуется с цветом корпуса роутера.
Дизайн роутера порадует сторонников строгих корпусов без торчащих антенн. Модель имеет габаритные размеры 97×97×220 мм. Корпус выполнен из черного матового пластика. Вдоль вертикальных ребер идут стилизованные решетки, переходящие в крест на верхней стороне.
На одном из ребер установлены сетевые разъемы — три LAN и один WAN. Индикаторов они не имеют. Под ними — вход блока питания и скрытая кнопка сброса.
На противоположном ребре внизу находятся два светодиодных индикатора состояния роутера, подписанные как Internet и System. Также на корпусе можно заметить название модели, выполненное золотой краской.
На дне находится крупная резиновая вставка для устойчивости при установке, а также традиционная информационная наклейка.
Возможности крепления устройства на стену не предусмотрено. Решетки пассивной вентиляции практически незаметны.
Общее впечатление от дизайна очень хорошее. Если вам подходят темные тона, то модель будет органично смотреться в любой обстановке. При этом индикаторы на передней панели неяркие (кстати, их можно и отключить), а сзади минимально требуется подключить только два кабеля в нижней части корпуса (или даже один, если речь о работе в режиме расширения сети).
Аппаратные характеристики
Роутер построен на базе платформы Qualcomm. Основной чип — IPQ6000. Он имеет четыре вычислительных ядра ARM Cortex-A53, работающих, по информации производителя, на 1,2 ГГц. Кроме того, в SoC есть и одно специализированное ядро для обработки сетевого трафика (NPU). Объем оперативной памяти составляет 256 МБ, прошивка записана в чип флеш-памяти на 128 МБ. Основная часть радиоблоков, имеющих конфигурацию 2×2, находится в процессоре. Но снаружи есть дополнительные микросхемы — Qualcomm QCN5022 для обслуживания 2,4 ГГц и Qualcomm QCN5052 для 5 ГГц. Оба диапазона дополнительно оборудованы чипами FEM. В роутере установлены две двухдиапазонные антенны. Находятся они в верхней трети корпуса, которая свободна от других электронных элементов, поскольку печатная плата, установленная вертикально по центру корпуса, невелика (около 13×10 сантиметров).
Для 2,4 ГГц поддерживаются все актуальные стандарты до 802.11ax включительно, а максимальная скорость подключения составляет 574 Мбит/с. Радиоблок на 5 ГГц способен работать с каналом 80 МГц, так что для него максимальная скорость подключения — 1201 Мбит/с. Также поддерживаются MU-MIMO, WPA3 и другие современные стандарты.
За обслуживание проводных гигабитных портов (один WAN и три LAN) отвечает коммутатор Qualcomm QCA8075.
Формально лицевая сторона печатной платы содержит все крупные чипы, за исключением флеш-памяти. На микросхемах установлены экраны и поверх них — радиатор с достаточно крупными ребрами. Не забыли и про теплопроводящие прокладки.
Порты USB, хотя контроллер и есть в SoC, в рассматриваемой модели роутера отсутствуют. На печатной плате можно заметить площадки для подключения к консоли встроенной операционной системы. На момент подготовки статьи полноценные интересные альтернативные прошивки для устройства отсутствовали. Учитывая, что текущая версия построена на базе проекта OpenWRT, есть некоторые шансы, на появление сторонних прошивок, но мы бы особо не надеялись на это в ближайшее время, поскольку этот процесс существенно зависит от аппаратной платформы и наличия для нее документации и других документов. Скорее, речь может идти об изменении недоступных через веб и приложение настроек официальной версии через ssh, доступ к которому можно получить без аппаратного вмешательства.
Тестирование роутера проходило с официальной прошивкой версии 1.0.506.
Настройка и возможности
Данная модель по своему встроенному программному обеспечению практически не отличается от рассмотренного ранее Xiaomi Mi AIoT AX3600, поэтому уделять много внимания данной теме и повторяться нет смысла. За подробностями можно обратиться к указанной статье, а здесь приведем только основные моменты.
Поскольку веб-интерфейс есть только на китайском, то будет удобнее начать работу с роутером через фирменное бесплатное мобильное приложение Mi WiFi, которое имеет русский и английский языки и может быть загружено из официальных магазинов App Store и Google Play.
В программе предусмотрен мастер настройки, так что проблем с подключением к интернету быть не должно (конечно, если ваш провайдер работает по технологиям IPoE или PPPoE, которые поддерживаются роутером). Также в мастере вы настраиваете имя и защиту для беспроводной сети. Особенностью программы является работа с роутером через облачные сервисы Xiaomi при регистрации устройства на аккаунт Mi. С одной стороны — это можно считать плюсом (управление доступно из любой точки интернета без каких-либо специальных настроек), но есть и минус в том, что если интернета на роутере нет, то через программу вы с ними уже ничего не сделаете, даже если подключитесь локально к его беспроводной сети. Не забываем также установить в программе регион «Китай», иначе она не будет работать с этим роутером.
Для подключенных клиентов пользователь может ограничить скорость, задать расписание работы с интернетом, установить белый или черный список URL. Также в утилите предусмотрен возможность обновления прошивки, настройка функции контроля доступа, расписание работы Wi-Fi точек доступа, управление межсетевым экраном, настройка приоритизации трафика.
Есть возможность поменять некоторые параметры роутера — настройки беспроводных сетей (имя, пароль, уровень) и подключения к интернету. Не забыли и про сброс настроек, перезагрузку, настройку часов.
В целом программа для мобильных устройств с одной стороны имеет несколько интересных функций, а с другой не всегда логично организована. Так что видимо невысокие оценки в магазинах приложений имеют под собой основание.
После настройки доступа к интернету вы можете работать с роутером и через браузер с использованием онлайн переводчика, что и было сделано для скриншотов ниже. Хотя интерфейс тут несложный и некоторые настройки можно делать и без него.
На первой странице отображается карта сети, включая имена и пароли беспроводных сетей. С нее можно перейти к странице блокировки клиентов и проверке состояния подключения к интернету.
В разделе общих настроек пять страниц: параметры Wi-Fi, подключение к интернету, черный или белый списки доступа, выбор адресов для сегмента LAN, системные настройки. Из интересного здесь — режим единого имени сети для двух диапазонов Wi-Fi и переключение в режим повторителя или точки доступа.
Третий раздел расширенных настроек состоит из шести страниц: управление сервисом контроля полосы пропускания, резервирование IP-адресов клиентов, клиент DDNS, настройка правил трансляции портов, настройка встроенного клиента VPN (PPTP или L2TP), включение функции UPnP.
Как мы видим, в штатной прошивке отсутствуют некоторые из востребованных на нашем рынке сервисов, включая работу с IPTV, сервер VPN, создание гостевой беспроводной сети.
Тестирование
Как было сказано выше, Xiaomi Mi AX1800 по аппаратной платформе аналогичен Redmi AX5. Так что и по скорости маршрутизации они должны быть похожи. Что касается Wi-Fi, то формально использование разных антенн может привести к отличиям.
В прошивке штатно предусмотрены только режимы IPoE и PPPoE для подключения к провайдеру. Но можно через встроенный клиент VPN попробовать реализовать и PPTP с L2TP.
| IPoE | PPPoE | PPTP | L2TP | |
| LAN→WAN (1 поток) | 941,0 | 935,5 | 261,4 | 244,9 |
| LAN←WAN (1 поток) | 940,5 | 936,1 | 315,1 | 242,9 |
| LAN↔WAN (2 потока) | 1647,4 | 1403,3 | 295,6 | 277,4 |
| LAN→WAN (8 потоков) | 934,8 | 938,1 | 435,6 | 400,3 |
| LAN←WAN (8 потоков) | 939,0 | 934,9 | 299,4 | 197,2 |
| LAN↔WAN (16 потоков) | 1612,5 | 1035,1 | 452,3 | 267,5 |
Как и ожидалось, первые два варианта обеспечивают практически максимальные скорости работы во всех сценариях. Придираться к отставанию PPPoE в полнодуплексных режимах не стоит, поскольку такие ситуации встречаются достаточно редко. Что касается работы с PPTP и L2TP, которые встречаются все реже, особенно с высокоскоростными тарифными планами, то здесь можно рассчитывать на 200—450 Мбит/с, чего будет достаточно для большинства пользователей.
Рассматриваемая модель интересна прежде всего поддержкой Wi-Fi 6, но сложно представить, что потенциальный пользователь данного продукта имеет исключительно клиентов последнего поколения. Так что в тестах беспроводных точек доступа используем и решения с 802.11ac. В частности, если говорить о настольных компьютерах, то этот сценарий проверялся с адаптером Asus PCE-AC88 класса AC3100 и адаптером Intel AX200. Последний, выполненный в формате карты расширения M.2, был установлен в мини-ПК Asus PN40. В данном тесте расстояние между роутером и клиентами составляло около четырех метров прямой видимости. Заметим, что данные модели формально «круче» возможностей роутера — первая имеет четыре антенны, а вторая умеет работать с каналом 160 МГц.
| Asus PCE-AC88 | Intel AX200 | |
| WLAN→LAN (1 поток) | 204,7 | 256,4 |
| WLAN←LAN (1 поток) | 212,3 | 282,9 |
| WLAN↔LAN (2 потока) | 251,4 | 320,4 |
| WLAN→LAN (8 потоков) | 268,3 | 282,2 |
| WLAN←LAN (8 потоков) | 248,3 | 350,7 |
| WLAN↔LAN (8 потоков) | 272,6 | 330,8 |
Были проведены тесты и в диапазоне 2,4 ГГц, хотя большого практического смысла в них, конечно, нет. Для первого клиента при скорости соединения 400 Мбит/с реальная скорость передачи данных составила 200—300 Мбит/с. Второй клиент подключался по протоколу Wi-Fi 6 (802.11ax) на скорости 574 Мбит/с, а обмен данными осуществлялся на 250—350 Мбит/с.
| Asus PCE-AC88 | Intel AX200 | |
| WLAN→LAN (1 поток) | 423,9 | 588,5 |
| WLAN←LAN (1 поток) | 435,5 | 529,9 |
| WLAN↔LAN (2 потока) | 586,1 | 694,0 |
| WLAN→LAN (8 потоков) | 661,3 | 769,0 |
| WLAN←LAN (8 потоков) | 677,8 | 862,4 |
| WLAN↔LAN (8 потоков) | 689,4 | 896,4 |
На 5 ГГц все работает существенно быстрее — по сравнению с 2,4 ГГц, производительность более чем в два раза выше. Скорости подключения клиентов в данном случае составляют ожидаемые 867 Мбит/с и 1201 Мбит/с соответственно. При этом использование 802.11ax имеет преимущество 20%-40%. Если с 802.11ac мы имеем от 400 до 700 Мбит/с, то Wi-Fi 6 показывает уже от 500 до 900 Мбит/с.
Оценку качества зоны покрытия беспроводной сети мы проводим тестированием со смартфоном в трех точках квартиры — в одной комнате на расстоянии четырех метров, на четырех метрах через одну стену и на восьми метрах через две стены. Условия, учитывая возможности современных роутеров, не самые сложные, но одинаковые для всех тестируемых устройств, что позволяет их сравнивать. В любом случае, организация беспроводных сетей на больших пространствах сложных планировок и с серьезными препятствиями обычно требует индивидуального подхода и применения нескольких точек доступа. Никакой, даже самый дорогой или самый мощный роутер, не гарантирует вам требуемого результата.
Начнем тест со смартфоном Zopo ZP920+, оборудованным двухдиапазонным радиоблоком с одной антенной и поддержкой протокола 802.11ac. При работе с роутером на 2,4 ГГц с 802.11n скорость подключения составляет 150 Мбит/с (канал 40 МГц).
| 4 метра | 4 метра/1 стена | 8 метров/2 стены | |
| WLAN→LAN (1 поток) | 85,5 | 49,0 | 43,5 |
| WLAN←LAN (1 поток) | 76,1 | 37,1 | 34,7 |
| WLAN↔LAN (2 потока) | 89,7 | 52,2 | 42,1 |
| WLAN→LAN (8 потоков) | 91,3 | 49,5 | 46,1 |
| WLAN←LAN (8 потоков) | 94,0 | 69,2 | 57,2 |
| WLAN↔LAN (8 потоков) | 87,3 | 50,4 | 44,8 |
Реальная производительность при работе в пределах одной комнаты составляет до 90 Мбит/с, что можно считать отличным результатом. Однако усложнение условий в данном случае снижает показатели примерно в два раза.
| 4 метра | 4 метра/1 стена | 8 метров/2 стены | |
| WLAN→LAN (1 поток) | 229,6 | 230,8 | 145,4 |
| WLAN←LAN (1 поток) | 225,5 | 240,6 | 229,1 |
| WLAN↔LAN (2 потока) | 235,7 | 251,0 | 178,8 |
| WLAN→LAN (8 потоков) | 259,8 | 248,3 | 153,5 |
| WLAN←LAN (8 потоков) | 259,4 | 256,5 | 239,0 |
| WLAN↔LAN (8 потоков) | 253,2 | 247,2 | 202,1 |
Использование диапазона 5 ГГц, где скорость подключения уже 433 Мбит/с, дает более 220 Мбит/с в идеальных условиях одной комнаты. Во второй точке значения практически не отличаются, а в паре тестов они даже вырастают. А вот в третьей в большинстве тестов скорость ниже, кроме, пожалуй, ключевого варианта — отправки данных в один поток в сторону смартфона.
Мобильное устройство, которое мы используем в этом материале для оценки эффективности работы в новом стандарте беспроводных сетей, — смартфон Huawei P40 Pro, который оборудован двумя антеннами и поддерживает Wi-Fi 6. Конечно, данная модель более чем в десять раз дороже рассматриваемого роутера, так что их сочетание кажется странным. Впрочем, минимальная цена на смартфон с Wi-Fi 6 на нашем рынке превышает 30 тысяч рублей, так что это в любом случае удовольствие недешевое.
| 4 метра | 4 метра/1 стена | 8 метров/2 стены | |
| WLAN→LAN (1 поток) | 280,6 | 187,3 | 162,7 |
| WLAN←LAN (1 поток) | 135,9 | 132,5 | 119,7 |
| WLAN↔LAN (2 потока) | 272,3 | 217,9 | 186,3 |
| WLAN→LAN (8 потоков) | 243,8 | 219,7 | 163,1 |
| WLAN←LAN (8 потоков) | 332,0 | 300,1 | 203,9 |
| WLAN↔LAN (8 потоков) | 300,2 | 263,1 | 191,0 |
Как мы ранее уже говорили, тестирование в диапазоне 2,4 ГГц носит преимущественно формальное значение, поскольку по факту использовать его в данной паре устройств нет смысла. При скорости подключения в 574 Мбит/с, реальная производительность по всем тестам составляет от 120 до 330 Мбит/с. В прошлых статьях мы также отмечали, что данное устройство в сценарии передачи данных в один поток в сторону смартфона ведет себя странно, и история повторилась и в этот раз. Что касается снижения показателей в дальней точке, то оно составляет до 40%.
| 4 метра | 4 метра/1 стена | 8 метров/2 стены | |
| WLAN→LAN (1 поток) | 531,4 | 424,0 | 302,7 |
| WLAN←LAN (1 поток) | 402,0 | 386,4 | 326,3 |
| WLAN↔LAN (2 потока) | 572,2 | 442,0 | 309,4 |
| WLAN→LAN (8 потоков) | 650,4 | 457,4 | 325,8 |
| WLAN←LAN (8 потоков) | 698,9 | 567,8 | 418,3 |
| WLAN↔LAN (8 потоков) | 623,9 | 520,2 | 353,6 |
Поскольку рассматриваемый роутер не умеет работать с полосой 160 МГц в диапазоне 5 ГГц и скорость подключения в этой паре составляет 1201 Мбит/с, то «беспроводного гигабита» мы тут не увидим. Максимально со смартфоном мы получили около 700 Мбит/с, а падение скорости в дальней точке не превышает 50%.
Оценивать уровень энергопотребления и температурный режим мы в этот раз не будем что б не повторяться, а в качестве дополнительных тестов проверим влияние настройки мощности выходного сигнала на скорость работы мобильных устройств. Формальный перевод с китайского дает такие варианты: «через стену», «стандартная» и «экономия». Во всех тестах выше использовался первый, как установленный «по умолчанию». Кроме того, вероятно большинство пользователей будут работать именно с ним в надежде получить максимальную дальность и скорость.
Для теста в диапазоне 2,4 ГГц использовался смартфон Zopo ZP920+. Далее приводятся три графика для разных настроек мощности с группировкой по месту расположения устройства. Напомним, что длительные тесты в этом диапазоне могут быть не очень точными из-за непрогнозируемой активности соседних сетей.
| через стену | стандартная | экономия | |
| WLAN→LAN (1 поток) | 85,5 | 78,0 | 81,3 |
| WLAN←LAN (1 поток) | 76,1 | 86,0 | 86,8 |
| WLAN↔LAN (2 потока) | 89,7 | 84,1 | 85,5 |
| WLAN→LAN (8 потоков) | 91,3 | 79,5 | 77,6 |
| WLAN←LAN (8 потоков) | 94,0 | 86,0 | 88,9 |
| WLAN↔LAN (8 потоков) | 87,3 | 84,2 | 82,8 |
При размещении клиента в одной комнате с роутером, влияние настройки можно считать незначительным, а лучшим выбором чаще всего выступает «через стену».
| через стену | стандартная | экономия | |
| WLAN→LAN (1 поток) | 49,0 | 34,3 | 46,9 |
| WLAN←LAN (1 поток) | 37,1 | 53,4 | 73,9 |
| WLAN↔LAN (2 потока) | 52,2 | 42,3 | 62,3 |
| WLAN→LAN (8 потоков) | 49,5 | 34,8 | 53,4 |
| WLAN←LAN (8 потоков) | 69,2 | 53,4 | 74,5 |
| WLAN↔LAN (8 потоков) | 50,4 | 46,2 | 64,3 |
Во второй точке ситуация иная. На первое место неожиданно выходит «экономия», а «стандартная» становится аутсайдером.
| через стену | стандартная | экономия | |
| WLAN→LAN (1 поток) | 43,5 | 40,9 | 47,3 |
| WLAN←LAN (1 поток) | 34,7 | 57,7 | 70,9 |
| WLAN↔LAN (2 потока) | 42,1 | 49,9 | 58,1 |
| WLAN→LAN (8 потоков) | 46,1 | 41,1 | 47,3 |
| WLAN←LAN (8 потоков) | 57,2 | 61,5 | 68,5 |
| WLAN↔LAN (8 потоков) | 44,8 | 52,2 | 61,7 |
Похожие результаты и в третьей точке, но здесь уже «через стену», несмотря на свое название, проигрывает всем.
В целом результаты, прямо скажем, необычные. Списать их только на сложности проведения тестов диапазона 2,4 ГГц в городских условиях сложно.
Тестирование в 5 ГГц с 802.11ax проводилось со смартфоном Huawei P40 Pro. Здесь у нас уже нет большого числа соседей, так что результаты должны быть более точными.
| через стену | стандартная | экономия | |
| WLAN→LAN (1 поток) | 531,4 | 575,4 | 587,1 |
| WLAN←LAN (1 поток) | 402,0 | 415,3 | 418,1 |
| WLAN↔LAN (2 потока) | 572,2 | 636,2 | 612,8 |
| WLAN→LAN (8 потоков) | 650,4 | 637,5 | 649,6 |
| WLAN←LAN (8 потоков) | 698,9 | 726,1 | 694,8 |
| WLAN↔LAN (8 потоков) | 623,9 | 694,2 | 654,7 |
Влияния настройки в первой тестовой точки почти нет, но формально «через стену» снова проигрывает.
| через стену | стандартная | экономия | |
| WLAN→LAN (1 поток) | 424,0 | 478,7 | 485,9 |
| WLAN←LAN (1 поток) | 386,4 | 413,8 | 396,5 |
| WLAN↔LAN (2 потока) | 442,0 | 550,5 | 532,3 |
| WLAN→LAN (8 потоков) | 457,4 | 528,7 | 518,7 |
| WLAN←LAN (8 потоков) | 567,8 | 692,6 | 712,7 |
| WLAN↔LAN (8 потоков) | 520,2 | 587,2 | 603,8 |
Разрыв между разными вариантами настройки мощности немного увеличивается во второй точке. «Через стену» самый медленный. Другие два варианта показывают близкие результаты.
| через стену | стандартная | экономия | |
| WLAN→LAN (1 поток) | 302,7 | 255,6 | 333,1 |
| WLAN←LAN (1 поток) | 326,3 | 277,9 | 327,2 |
| WLAN↔LAN (2 потока) | 309,4 | 309,6 | 323,1 |
| WLAN→LAN (8 потоков) | 325,8 | 304,9 | 285,4 |
| WLAN←LAN (8 потоков) | 418,3 | 406,8 | 448,9 |
| WLAN↔LAN (8 потоков) | 353,6 | 363,0 | 326,9 |
В дальней точке «через стену» немного реабилитируется, но все-таки «экономия» здесь снова выглядит лучшим выбором.
К сожалению, яснее картина не стала. Налицо явное несоответствие названий режимов и их реальной эффективности. При этом попытка разобраться в ситуации проверкой уровня сигнала роутера соответствующими программами на смартфоне показала практически полное отсутствие разницы в показаниях. Похоже, что изучению данного вопроса стоит уделить больше внимания. А пока можно порекомендовать пользователям роутера попробовать подбирать оптимальное для их планировки и оборудования значение данной настройки, если ситуация со скоростью или покрытием их не будет устраивать.
Подведем итоги проведенным тестам. Роутер Xiaomi Mi AX1800 эффективно справляется с маршрутизацией интернет-трафика на скоростях до 1 Гбит/с включительно при использовании режимов IPoE и PPPoE для подключения к провайдеру. Впрочем, это можно сказать и о подавляющем большинстве современных моделей с гигабитными портами. Работа с PPTP и L2TP осуществляется на меньших скоростях, но и здесь, учитывая ценовую категорию модели, многих она устроит. Беспроводные точки доступа обеспечивают максимальную для своих характеристик скорость при размещении клиентов в простых условиях, а по зоне покрытия результаты скорее средние.
Заключение
Рассмотренная модель близка к ранее протестированному роутеру Redmi AX5, так что и выводы по ней в целом аналогичны. Xiaomi Mi AX1800 получил редкий для данного типа оборудования дизайн корпуса, достаточно мощную платформу Qualcomm с гигабитными портами и поддержкой Wi-Fi 6/802.11ax, а также не балующую расширенными функциями прошивку. При этом его стоимость, с учетом покупки в иностранных магазинах, можно оценить как невысокую — во всяком случае, для сегмента только начинающего появляться оборудования именно класса Wi-Fi 6. Если же этого не требовать, то на нашем рынке можно подобрать и более интересные с точки зрения программного обеспечения двухдиапазонные модели с гигабитными портами и даже с USB.
Тестирование показало, что с основными своими задачами роутер справляется вполне успешно: маршрутизация быстрая, Wi-Fi в несложных условиях также работает хорошо. Настройка осуществляется через фирменное мобильное приложение или через веб-интерфейс на китайском языке. Впрочем, учитывая простой набор функций, при определенной сноровке можно справиться с ним и без переводчика. При рассмотрении модели к покупке стоит обратить внимание на отсутствие в прошивке некоторых востребованных на нашем рынке возможностей. Полноценной альтернативной прошивки, скорее всего, не появится, но энтузиасты смогли добавить часть сервисов.
