Про какую компанию, кроме Samsung, мы постоянно слышим, что она оказывается в центра какого-то патентного скандала? В последнее время много шишек сыпется на Google, но там другая причина для разбирательств. Вы скажете, что это из-за положения компаний на рынке, и будете правы, но только отчасти. Есть и другие причины, которые куда более прозаичны, и сводятся, как обычно, к выгоде. Часто она бывает сиюминутной, но иногда позволяет получить больше, чем от потенциального разбирательства. Не буду говорить, что именно на злоупотреблении патентами компания и построила себя на начальном этапе, хотя такое мнение в обществе существует, а лучше расскажу о новом разбирательстве, которое предстоит южнокорейскому гиганту.
Samsung привыкла отвечать на сложные вопросы других компаний.
Иск против Samsung
На этот раз автором претензий к Samsung стала компания Ericsson, которую сейчас вспоминают довольно редко, хотя раньше она делала отличные телефоны, пользовавшиеся большой популярностью. Сейчас она известна больше по работе с телекоммуникационными технологиями и в том числе владеет патентами на некоторые технологии, использующиеся в подавляющем большинстве, если не во всех, смартфонах.
Ericsson подала иск против Samsung в США, обвинив южнокорейскую компанию в несоблюдении договорных обязательств по различным лицензионным патентным соглашениям. Она утверждает, что Samsung не соблюдает справедливые, разумные и недискриминационные (FRAND) условия.
Когда-то эти телефоны Ericsson были хорошиvb и люди хотели их купить.
Как патент нарушила Samsung
Ericsson утверждает, что она сама не нарушает никаких соглашений, а нарушения есть только со стороны Samsung. При этом уточняется, что обязательства южнокорейской компании возникают в рамках договора между Samsung и Европейским институтом телекоммуникационных стандартов (ЕИТС). При этом именно Ericsson имеет право обеспечить выполнение этого обязательства как сторонний бенефициар.
Звучит немного сложно и запутанно, но если просто, то Samsung нарушила свои соглашения с ЕИТС, а Ericsson выступает в защиту выполнения обязательств.
Для тех, кто не знает, несколько наиболее распространенных технологических стандартов защищены патентами, принадлежащими компаниям, включая Wi-Fi и Bluetooth. Эти технологии считаются массовыми и держатели патентов обязаны предоставлять лицензии на условиях FRAND.
Иногда мы вспоминаем и таких компаниях. Может в этом и смысл исков?
В данном случае обязательство FRAND связано с различными глобальными перекрестными лицензиями, которые охватывают патенты обеих компаний, связанные со стандартами сотовой связи 2G, 3G, 4G и 5G. Эти стандарты используются в смартфонах, других мобильных устройствах и сотовой инфраструктуре.
В связи с тем, что срок действия нескольких лицензионных соглашений истекает в следующем году, а переговоры все еще продолжаются, Ericsson заявила, что соглашение об использовании технологий может быть временно заморожено. Это приведет к тому, что компания не получит роялти-отчисления. По прогнозам самой Ericsson, это примерно 118–177 миллионов долларов за квартал, начиная с 2021 года. Сумма серьезная даже для такого игрока, как Ericsson.
Патентные споры
Патентные взаимоотношения являются очень тонкой и интересной сферой бизнеса. С одной стороны, находятся компании, которые когда-то что-то разработали или просто купили у другой компании (возможно, с ней вместе), а с другой, тот, кто хочет этим пользоваться.
Закон един для всех. В том числе, если это касается патентов.
В теории все просто. Оплачивай небольшую сумму с каждой проданной единицы товара или единым платежом в зависимости от условий договора и пользуйся. Вот только на деле это часто приводит к судебным разбирательствам. Часто компании не считают, что они используют несколько иную технологию или просто упускают, что права на это кому-то принадлежат. Вот тут и начинаются штрафы. Хотя часто разбирательства заканчиваются полюбовно и компании просто договариваются между собой.
Естественно, в мире массовых продуктов и больших чисел, когда счет идет на сотни миллионов единиц проданного товара, ставки становятся очень высокими, и даже штрафы в миллионы долларов в этом деле мало кого удивляют.
Интереснее всего еще и то, что даже если компании не смогли договориться, и начался судебный процесс, иногда даже громкий и скандальный, они все равно могут спокойно и конструктивно продолжать работать по другим направлениям.
Помните, как долго эти компании делили межд собой, кто прав?
Одно только разбирательство Apple и Samsung несколько лет назад чего стоило. Тогда купертиновцы обвинили южнокорейцев в нарушении прав на разработки Apple. Суд длился очень долго, в итоге Samsung должна была заплатить штраф больше миллиарда долларов. Но все это время компании продолжали сотрудничать в рамках действующих соглашений. В том числе Samsung производила для Apple внутренние компоненты для iPhone по заключенным ранее соглашениям, которые позже были продлены.
Посмотрим, что получится в этот раз, но мне кажется, что компании опять договорятся между собой и иск отзовут. Если нет, то запасаемся попкорном! Будет интересно!
