Главная » Высокие технологии » 5 самых популярных медицинских мифов, которые раздражают медиков

5 самых популярных медицинских мифов, которые раздражают медиков

На дворе XXI век и современные технологии шагнули далеко вперед — ученые вживляют в мозг чипы и активно работают над оживлением мамонтов. Но несмотря на это многие люди продолжают верить в старые мифы, которые передаются из поколения в поколение, обращаться к “народны целителям”, следовать советам всевозможных “специалистов” по нетрадиционной медицине и т.д. Часто недостоверная или откровенно фейковая информация распространяется в социальных сетях. В результате люди начинают верить, что все болезни можно вылечить гомеопатией, рак вылечивается лишь отказом от сладкого, а раны нужно лечить перекисью водорода. Принимая неправильные решение, люди несвоевременно обращаются за реальной медицинской помощь, что приводи к осложнениям. Поэтому, когда дело касается здоровья, вера в мифы может обернуться серьезными проблемами, вплоть до самых печальных. Некоторую недостоверную информацию не перестают опровергать медики, но, как правило, без особого результата. Ниже я подготовил для вас подборку из пяти наиболее распространенных таких мифов.

Люди часто верят в медицинские мифы, которые не имеют под собой научных обоснований и раздражают медиков

Содержание

Вегетососудистая дистония является отдельным заболеванием

Если вы обратитесь к международной медицине, то выясните, что такого диагноза, как вегетососудистая дистония не существует. Появился он лишь в СССР, как многие предполагают, по причине отсутствия доступа к базе доказательной медицины. Однако, это не значит, что ВДС вовсе не существует. Просто, следует понимать, что это синдром, а не самостоятельное заболевание.

ВСД еще называют дисфункция вегетативной нервной системы или просто нейроциркуляторной дистонией. Эти термины в мировой медицинской практике используют при определенных комплексах жалоб пациентов или симптомов. Для сравнения можно привести дисбактериоз кишечника или, еще проще, насморк. Невозможно заболеть насморком и дисбактериозом, так же как ВДС. Они возникают вторично в результате развития другой болезни, требующей лечения. Соответственно, для этого ее предварительно необходимо выявить.

Нет научных доказательство тому, что отказ от сахара препятствует развитию рака

Отказ от сахара убивает раковые клетки

В соцсетях активно распространяется информация о том, что полный отказ от сахара позволяет избавиться от тяжелого заболевания. Иногда к данной информации добавляют, что вместе с отказом от сахара следует активно употреблять лимонный сок и кокосовое масло. Зачатую в постах с такими рекомендациями указываются имена якобы известных ученых и врачей, в частности, некоего Гупты. Однако, при детальном изучении оказывается, что фамилии фейковые или принадлежат врачам, которые не имеют никакого отношения к онкологии.

Что касается взаимосвязи злокачественной опухоли и сахара, ни одного научного доказательства тому, что отказ от сахара убивает раковые опухоли не существует. Более того, Британский центр исследования рака опроверг эту информацию. Миф возник по той причине, что для роста и размножения клеток, в том числе и злокачественных, им требуется глюкоза. Однако ее отсутствие убьет не только раковые клетки, а весь организм. Не забывайте, что, чем раньше начинается лечение рака, тем оно эффективнее. Поэтому самолечение может стоить жизни.

blank

В научном сообществе гомеопатия считается лженаукой

Гомеопатия лечит от всех болезней

Современная медицина хоть и продвинулась в лечении многих болезней, чудо-таблетки, которая бы моментально излечивала от всех болезней, не существует. Но, людям хочется в нее верить, поэтому многие продолжают обращаться к гомеопатам. Те в свою очередь с удовольствием ее предоставляют, считая при этом многомилионные прибыли. Если кто-то не в курсе, гомеопатия подразумевает разбавление лекарственных препаратов настолько, что от них в итоге не остается ни атома.

Откуда же тогда берутся целебные свойства? Все гораздо проще, чем вы можете себе представить — если гомеопатическое средство встряхнуть, в нем воспрянет некая духовная сущность лекарства. Вода способна запоминать свойства лечебного вещества, в результате чего сама становится целебной. Разумеется, научное обоснование целебным свойствам гомеопатии отсутствует. Более того, РАН называет гомеопатию лженаукой. Кроме того, существует множество работ, которые опровергают положительные свойства гомеопатических препаратов, а также объясняют, почему некоторые исследования показали положительный результат. По сути, все дело в эффекте плацебо.

Перекись водорода – первое средство при небольших ранениях

Не существует убедительных доказательств тому, что перекись водорода способствует заживлению ран и способна защитить ее от заражения. Единственное, перекись обеспечивает механическую очистку рана от загрязнения. Кроме того, существуют микроорганизмы обладающие белком каталазы, который блокирует действие Н2О2.

blank

Перекись водорода неэффективна при обработке ран

В самой инструкции к перекиси водорода, а точнее трехпроцентному раствору написано, что препарат лишь временно уменьшает количество микроорганизмов. Надо сказать, что на западе постепенно отказываются и от альтернативы перекиси водорода — зеленки и йода. Правда, причина не в их малой эффективности, а появлении современных антисептических средств.

Грудное вскармливание заменяет вакцины

Существует мнение, что если ребенок питается грудным молоком, то вакцины ему ни к чему, ведь с грудным молоком ему передаются иммунные клетки матери. Однако, как утверждают эксперты, одно другому не мешает. Грудное молоко действительно обладает положительным эффектом, но не защищает полностью от многих инфекций. А совместно с вакионой оно действительно дает положительный результат.

Еще больше популярных мифов и их опровержений вы найдете на нашем Яндекс.Дзен-канал, подписывайтесь, чтобы не пропустить.

(ВОЗ) рекомендует кормить ребенка грудным молоком в течение 6 месяцев, а затем совмещать его с прикормом. Это позволяет снизить риск заболевания сахарным диабетом, ожирением и другими некоторыми заболеваниями. Однако, у грудного молока, в отличие от вакцин, имеется один существенный недостаток — оно не стимулирует работу собственной иммунной системы малыша. Поэтому грудное молоко с вакцинами отлично дополняют друг друга.

↓